-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JYeti #87565 Ez szép és jó, de pl. az LCS-t is ilyen koncepcióban képzelték el, oszt a vége az lett, hogy a jelek szerint hagyják a fenébe a "mission module"-ok fejlesztését, és dedikált feladatokra építik át az egységeket.
Milyen sűrűn fogják szerinted a felépítményt cserélgetni a boxereken? Mennyivel több alvázat, vagy mennyivel több felépítményt fognak a vásárlók vásárolni?
Modulcsere egy Boxeren, elvileg 30 perc alatt meg lehet csinálni
Azzal egyet értek, hogy a modularitás, mint funkció akkor éri meg, ha azt a gyakorlatban is kihasználják. Pl. a kézifegyvereknél divatos elvárás, hogy a fegyver kaliberét vagy funkcióját könnyen lehessen változtatni. Ezen funkciók hasznossága papíron nagyon szépen meg van indokolva, így például, hogy azért nagyon hasznos, hogy a katona frontkörülmények között cserélgethesse a fegyvere kaliberét (ehhez talán a csövet, tárfészket és a zárat kell cserélni), mert például a különleges osztag egy ejtőernyős bevetésen csak korlátozott mértékű lőszert vihet magával, és az utánpótlás is igen korlátozott. Így, ha a katona felhasználta a saját fegyverébe való lőszereket (pl. 5.56 NATO), akkor simán csak kicseréli a fegyver kaliberét (pl. orosz 7,62), és nem jelent problémát a korlátozott utánpótlás, mert az ellenségtől zsákmányolt lőszert is fel tudja használni.
![]()
Kaliber csere szett 9 mm-re egy AR-15-höz
Ez mind nagyon szép és jó, de erre ugye jött az ellenérv, hogy nem egyszerűbb-e, ha a kaliberváltáshoz szükséges eszközök cipelése helyett a katona simán csak elveszi az ellenséges katona fegyverét? Persze lehet arra is hivatkozni, hogy de a kalibercserével használhatóak az eredeti fegyver tartozékai (pl. optika), plusz a katona az eredeti fegyverhez van kiképezve stb.
Az LCS-t nem ismerem annyira, de ha jól értem, az egy alapból félresikerült koncepció, és most a kármentés történik. Emellett a modularitás egyik előnye az lehet, ha több állam nagyobb darabszámban rendszeresíti az adott járművet, és akkor pl. az idegen kikötőben is tudnak másik modult tenni az LCS-re, nem kell ahhoz hazamenni. Ha jól tudom, az LCS-t egyelőre csak az USA rendszeresítette, kis darabszámban, szóval ebből a szempontból érthető, ha nem akarnak vesződni a modulokkal.
![]()
Modulcsere a Boxeren
A Boxer esetén viszont előjöhetnek a modularitás előnyei:
- a sérült járművek könnyebben helyreállíthatóak frontkörülmények között (pl. kicserélik a sérült modult, vagy az alvázat);
- rugalmasabban alakíthatóak a képességek, például járőrözéshez elég a csapatszállító modul, komolyabb harccselekményekhez ott a 30 mm toronnyal rendelkező modul stb.;
- egyéb logisztikai előnyök (pl. külön szállítható-javítható a jármű alváza és a modulok);
- egyre bővül a Boxert rendszeresítő államok köre, így nagyobb a lehetősége annak, hogy pl. az angol és ausztrál erők fel tudják használni egymás moduljait vagy alvázait;
- jobb fejlesztési, bővítési potenciál (pl. kicserélik a modult egy fejlettebbre).
![]()
Boxer modulok
Y
