Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #87359
    lapvetően a Boxer győzelme felé mutattak a jelek, de azért nem volt fekete fehér a dolog.


    A kenguruk alapból high-tech járművet akartak. Ezért nem lepett meg, hogy a frissebb és jobban felszerelt Boxer győzőtt.

    Elég komoly páncélvédettsége van ezeknek is (legalábbis a Boxernek), elvihet 4-6 nyuszit, a gumikerék miatt feltételezem alacsonyabb a fenntartási igénye és a költsége, a 30-40 mm toronnyal meg elég komolyat odadurranthat, ha kell. Ha meg nagyon odavernek egy Boxert (pl. IED-del), akkor a modularitás miatt vagy az alvázat, vagy a mission module-t esetleg lehet cserélni, illetve újra felhasználni.


    Csak megint ott vagyunk, hogy pl. a lenti VBCI lövészpáncélos is csak 6 nyuszit vihet. Tök jó, hogy van tűzerő, csak ennek az árát is megfizetik, mégpedig azzal, hogy alig visznek gyalogost. Ez azért valahol üti az egész feladatkört...

    Egyébként ezek se tűnnek olcsónak, a hírek szerint az ausztrálok kb. 2 milliárd euróért vesznek 225 Boxert, így a darabár kb. 9 millió euróra jön ki, persze ezek csak becslések, és nem lehet tudni, mit fog tartalmazni a csomag (összehasonlításként, a Puma darabára is kb. ennyi).


    Ahogy alant is írtam - itt már a meghajtás elenyésző tényező, az optika, fegyverzet, aktív/passzív védelem a meghatározó az árban. Az pedig egy hasonló védelm és támadói képességű jármű esetén szintén hasonló lesz....