-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #86964 Szerintem kb máshol is ez van, csak nincs annyi pénz, hogy igazán látványos gyökérséget csináljanak.
Oroszoknál a felesleges pénzszórásra nekem a Mi-35, Mi-28 és Ka-52 párhuzamos gyártása, de egyébként a T-72B3 korszerűsítés csomag is nevetségesen drága volt ahhoz képest, hogy mit tudott.
A brittek több milliárd fontot dobtak ki amiért folyton meggondolták magukat, hogy akkor CATOBAR legyen-e a következő hordozójuk vagy sem, a franciák lecserélik a bullpup Famas -t hagyományos kialakítású HK 416 -re (gondolom nem voltak elégedettek a bullpup koncepció hatásosságával).
A kínaiakon tényleg nehezebb fogást találni, de valószínűleg csak azért, mert nincsenek szemelőtt, kevésbé vetik be az egzotikusabb eszközeiket. Ami szemet szúrhat, az az, hogy továbbra is alkalmaznak dedikált könnyű harckocsikat (ki tudja mennyire lenne működőképes a koncepció manapság gyakorlatban), régebben pedig híresen hangosak voltak az SSN/SSBN tengóik, mert kiforratlan technológiával is erőltették azok alkalmazását, meg elég sokáig csak a T-54 és Mig-17/19/21 változatokat reszelték.