Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #86180
    Egy dron földi kiszolgáló személyzete és logisztikai lábnyoma kb 170 ember.


    Egy ~8 gépes (valahol 6, valahol 10 gépet írnak) drón Squadron létszáma sincs ennyi ( A 17th Attack Squadron teljes létszámban... ) ...

    És még mindig ott vagyunk, hogy egy Reaper drón 8-10 órát tud a célterület felett körözni, amit egy ember vezette COIN gép se fog hozni. Ha ugyanezt a feladatot COIN gépekkel akarod megoldani, akkor alsó hangon is 2-3 géppel tudod csak megtenni, tehát drágább és bonyolultabb lesz az eljárás.

    amit azert egy közepes fejlett állam bármikor lepattanthat az égből.


    GEO pályán keringő kommunikációs műholdat? Arra especiel per pillanat dedikáltan senki sem képes. Az ASAT fegyverek többsége LEO pályán keringő műholdak ellen lett kifejlesztve, az eddigi csúcs a Kínai DS-3 teszt volt, amely ~29 000 km-es pályacsúcsot ért el, ez a GEO műholdakat nem, de a Navstar-GPS műholdakat (amelyek pályamagassága 20 000km körüli) már elérheti.

    Tehát per pillanat csak a legfejlettebb országok esetében is csak elvi szinten lehetséges a műholdak megsemmisítése. A témához hozzátartozik, hogy adott esetben az USAF igénybe vehet civil kommunikációs műholdakat is, erre már teszteket hajtottak végre, tehát adott esetben nem csak (többek között) a WGS műholdakat kell(ene) működésképtelenné tenni, de potenciális a civil távközlési műholdakat is ki kellene iktatni.

    BTW jelenleg az amerikai doktrína az, hogy aki megtámadja az amerikai űr-infrastruktúrát, az deklaráltan háborús cselekményt követ el az USA ellen. Aligha hiszem, hogy van közepesen fejlett ország, aki ilyesmit forgatna tehát a fejében...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.31. 09:40:21