Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #85959
    Köszi az összefoglalót, ma akartam megírni, de megelőztél. ;)

    Számomra azért egy picit handycapes a téma. Először is a PUMA úgy vett részt, hogy gyakorlatilag egy módosítatlan szériapéldányról volt szó. A többi jelentkező legalább félig új megoldást prezentált (CV90 - torony), ahol óhatatlan, hogy még lesznek kisebb-nagyobb hibák, illetve nincs minden lesorjázva. Nyilván az adott gyártó igényessége is lehetett volna, hogy alaposan letesztelve küldi csak ki a prototípust, de önmagában azért így kicsit fals a hibákat és találatokat jelző problémák felemlegetése. :)
    Anno a PUMA tesztelése is azért húzódott el, mert a Bundeswehr nem volt több téren elégedett a katonai tesztek eredményeivel. Nyilván pénz és idő, amíg ezeket orvosolják, a KMW pedig ezt már lefolytatta.

    amíg itthon ha jól emlékszem annyival kezelték a problémát, hogy a BMP-ket kidobálták, mert hogy nagyon nehezek, és a jövő a könnyű lövészé.


    Azért annak már lassan 20 éve. :)
    De tény, hogy itthon a szárazföldi haderő a béka feneke alatt van haditechnika terén. Az mondjuk maxirespect, ha a Csehek beleugranak a PUMA-ba...