-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#85009
1. Egyetértek. Az Mk1. nem volt világverő hk, de nem is arra kellett, hanem az T-55/62 hordák ellen, azoknak is szutyok 3. világra degradált változata ellen. Az ellen elég volt. A szovjet T-72B/B1 papíron megettte volna reggelire, de nem az ellen kellett...
2. A Merkava pcvédettsége tudtommal minden akkori IDF páncélos felülmúlt, de a tűzereje legfelebb átlagos volt a kor mércéje szerint is.
3. Így van. Ez kb. olyan, mint az F-16A képességeivel érvelmi, hogy miért szar az F-16 Block 60 vagy a Block 70. Ennyi erővel a Ford T modell is lehetne mai autózásnáé a viszonyítási alap...
4. Ezt nem tudom, hogy ki az aki elhitte. Egyszerűen fizikai képtelenség. Mint másodlagosan felhasználnó multirole támogatás viszont érdekes megközelítés. A Mi-24 sem teljes értékű szállítóheli, mégis a sok orosz fannak neved a bugyija tőle, mikor az esetek többségében nincs kihasználva, csak a heli lett tőle nagy... Minden sikeresessége ellenére élesben a Mi-24 szerintem egy tévút. COIN környezetben jó, coventional környezetben már nem nagyon.