-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
fade2black #85000 Ne vicceljünk már. Igen ha félig ki van pakolva akkor így néz ki.
Valójában meg teljesen szeparálva van. kb mint Abramsnál. lőszefajta kiválaszt, gomb megnyom, lőszer szeparált részből kiadódik, kiveszi töltő, ajtó záródik.
Videón még a gomb megnyomása is látszik [URL=https://youtu.be/uCzX5ePkqGY?t=8s][/URL]
"Nem akarok fél tucat képet postolni. 1982, Libanon."
Az a baj, hogy semmit se ér a képed. Ha 10et posztolsz az sem. Nem tudjuk mi miatt dobta le a tornyát. Írta is kérdés feltevője, kérdésében...
"Egészen addig amig a közelben nem robban valami EMP vagy nuki, de akár egy combosabb tüzerségi malac ami szétvágja az optikát mert onnantól kezdve semmit sem lát."
Senki se írta ne legyen backup. A 360ban 24/7ben figyelő számítógép meg gigantikus előny. A probléma akkor lehet ha backuppal béna kacsa vagy, mert pl ül mindenki driver pozicióban lent. Csodás konstrukció a T-14.
"Semmit nem ad hozzá szinte a gyakorlatban, egy 500-600 milis hengerelt acélt kilométerről átvívő penetrátort nem fogja meghatni"
Orosz nem lehet hosszú, mert nem fér be penetrátorok tudnak ennyit. Egy M829-3 2.000mről üt 765mmert mindezt L44es nem L55ös ágyúból.
Kiragadtad penetrátort és ahoz a motor elöl dizájn tényleg nem sokat ad hozzá, de mikor löttek ki Merkavat frontból penetrátorral? Sött mikor löttek Merkavara APFSDsel? Az elmúlt 30évben lehet egyszer sem? Ehez képest 1000esével repkedtek a fagot, kornetek, metisek, RPGk... az elmúlt 30évben? Aha. Rohadt nagy előny egy fél méter motorral...al megrakott térrész ATGMek ellen? Igen. Az a fő veszélyforrás? Az.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2017.10.19. 19:33:16