-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#84933
Miben különöbözik egy F-16 markánsan mondjuk egy Tornadotól, mint célpont egy Sz-400 számára? Semmiben. RCS hasonló, sebesség hasonló, mindkettő repülhet alacsonyan?
CM? Miben más számára egy BGM-109 egy Taurushoz képest?
Miben más az, hogy egy HARM-ot vagy ALARM-ot (ez már nincs hadrendben) kell lelőni?
Miben más számára a Kirovon, hogy akkor AGM-84-et vagy Exocetet lő le? Mindkettő szubszonikus stb.
Addot RCS, távolság, célsebesség, stb.-re tervezik a rendszert és abba vagy belesik egy célpont, vagy nem.
Nem lesz egyik vagy másik mágikusan lelőhetetlen csak azért, mert nem made in USA...
A HARM is remekül lőtt már szét jenki Patriot RS-t, ahogy francia radart Líbiában és B-52 farokgépágyú radarját is, meg Nyeva SzNR-t és Kubot SzURN-t is..
Azért vesznek Sz-400-at, mert a maga nemében páratlan rendszer. Nincs ekkora HMZ-vel bíró mobil/telepíthető nyugati lévédelmi rendszer, a lekorszerűbb Patriot HMZ-je sincs közelében a 40N6-nak. (Mondjuk olyat sem látott még senki, de majd lesz.) A 250 km-es HMZ is kellően erőteljes területvédelemre. A 380 km-es HMZ-nek 40N6-tal nincs értelme A-50 nélkül, mert lényegében szinte nincs cépont, amire indíthatna a horizont miatt az Sz-400, mert ekkora távolságban 11 km magasság táján van radarhorizont.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.17. 11:26:11