Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #84810
    Nekem egyébként szimpatikusak az APS-ek, egyszerűen már akkora rombolóerővel bírnak a páncéltörő fegyverek, hogy a passzív páncélzattal már nem lehet 360 fokban elegendő védelmet biztosítani.


    Gyakorlatilag pár példát leszámítva már a II.Vh alatt is csak szemből voltak képesek a harckocsik a saját fő fegyverzetük lövedékeinek ellenállni, vagy olykor annak sem. 360°-os védelmet a pct. rakétáktól lehet bizonyos szintig nyújtani ERA / NERA / rácspáncélzat használatával, de a fentről támadó veszélyforrások ellen azok sem az igaziak.