Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #84809
    Ár-érték arányban nem túl drágák ezek a rendszerek?


    Egy alsó hangon 4, de inkább 6-7 millió dolláros harckocsira ha plusz fél millióért raksz APS-t, és az jelentősen növeli a túlélési esélyt, akkor az nem nagy ár. Persze tény, hogy csak még drágábbá teszi a járművet...

    Mennyire hatékonyak, mennyire túlterhelhetőek?


    Ezek hétpecsétes titkok. A Thropy már bizonyított, de ez csak annyit tesz, hogy fogott el beérkező veszélyforrást. A rácspáncélzat is, ettől még nem látunk minden harckocsit körberácsozva (oké, de Szíriában...).

    Mint mindig, most is megvan a Kard és Pajzs versenye, az APS-ek még éppen hogy elkezdtek elterjedni, az oroszok máris kihozták az RPG-30-at, ahol egy kisebb rakétát indítanak a fő pct. rakéta előtt egy tized másodperccel. A kisebb rakéta aktiválja az APS-t, az APS pedig az elműködés után egy ~0,2 másodpercig kikapcsolja magát, hogy a repkedő repeszek ne aktiválják újra. Ekkor csapódik be a fő tandem robbanófejes rakéta...





    Egyszerű és hatékony, az Arena, Drozd és Tropy szintű APS-eket képes semlegesíteni, de feltehetően a többi APS működését is képes megkavarni (ha csak nem azonosítja a kettős veszélyt még időben a rendszer, és nem készítették fel már erre is).

    Mi mellettük a pro és a kontra?


    Pro, hogy képes a veszélyforrást távol a páncélzattól tönkretenni. Az APFSDS ellen védő változatok még ugye a harckocsilőszerekkel szemben is védenek valamennyire. A passzív / reaktív páncélvédelem hátránya, hogy a találat esetén még mindig lehetséges, hogy a harcjármű elveszti harcképességét (megrongálódnak a periszkópok, fő fegyverzet, stb.)

    Kontra, hogy a harckocsi környékén nem egészséges a gyalogságnak tartózkodni a legtöbb APS esetében, hiszen nagy részük egy repeszfelhővel semlegesíti a veszélyforrást. Az is, hogy pusztán erre támaszkodni nem életbiztosítás, hiszen egy 30-40 mm-es gépágyú eléggé komoly károkat képes okozni, azon lövedékek ellen pedig nem, vagy nem megfelelően véd. Probléma, hogy az érzékelő (legyen radar vagy infravörös) sérülékeny, nem tudod vastag páncél mögé rejteni, így akár egy géppuska vagy kartácsgránát is semlegesítheti azokat, ami a rendszer működésképtelenségét jelenti.

    Nyilván a passzív védelmet nem lehet a végtelenségig növelni meg reszelni, de egy oroszok által használt Shtora nem költséghatékonyabb?


    A Shtora az olyan SACLOS pct. rakéták ellen hatásos, amelyeknél a rakéta útját a rakéta végén lévő infrafáklya alapján követik. Ilyen a TOW, Fagot vagy Konkursz..
    Az APS minden, az adott sebességtartományon belüli repülési sebességű rakétától és gránáttól is véd.