-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Kurfürst #84797 Ez kb. olyan, mint amikor az Apple szabadalmi védelmet kért a "szappantartó" okostelefon formára...
Szabadalmat aligha, legfeljebb trade dress volt (kb. formatervezési minta), azt meg miért ne, hadd ne másolja már le a konkurencia (nem mintha ez a koreaiakat annyira érdekelte volna, sokat lehet megspórolni ha a két fős formatervezési osztálybólaz egyik megfogja a terméket, a másik meg körülrajzolja).
Ezt szabadalmaztatni miért éri meg?
Ha holnap a kínaiaknál megjelenik egy ilyen kinézetű jármű, akkor püfölni fogják az asztalt, hogy fizessenek licenszdíjat? :)
Igen, ez minden szabadalom lényege. Ha igaz a legenda, Teller Ede is szabadalmaztatta a hidrogénbombát, és szállodában lakott élete végéig. :)
A leírás szerint (már amennyit ki tudok vesézni az orosz online fordításból és kb. nulla ismerettel a hidraulikák működési lélektanából) a szabadalom lényege (újítása) valami olyasmi, hogy a kub kevesebb rakétát tudott hordozni, indítani, ha többet pakoltak volna rá, akkor az jobban terheli az emelő/forgató hidraulikát, ergó nehezebb hidraulika rendszer kell. Itt meg valahogy párhuzamosan van elosztva ugyanaz, kevésbé terheli, könnyebb a rendszer vagy valami egyéb magic van a dologban.
Ez persze simán lehet bullshit és kínjukban találták ki mint novumot, az ok az is lehet hogy - amennyire tudom - a Szovjetúnióban nem volt szabadalmi rendszer, pontosabban ahogy minden más, a találmányok az állam tulajdonában voltak. Valszeg nem volt semmi levédve, ahogyan pl. az AK 47 sem. Lehet egyszerűen arról van szó, hogy ezt próbálják most rendezni utólag, hogy büntetlenül (és ingyen) ne másolhassák mások, viszont a szabadalmi bejelentéshez viszont mindenképpen valami újdonság kell.
Utoljára szerkesztette: Kurfürst, 2017.10.10. 18:45:33