Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #84769
    Nem igazán analóg a vadászgép és a harckocsi ilyen téren. Igen, a harckocsira is lehet modernebb tűzvezető rendszert, modernebb optikát, modernebb rádiót, aktív védelmet szerelni, de a fő fegyverzet, az alap páncélvédelem és az alapvető kiépítést nem, vagy csak korlátozottan tudod megváltoztatni - itt pedig legalább olyan fontos dolgokról beszélünk, mint a lopakodó képesség vadászgépeknél / bombázóknál.

    Nemrég volt téma a fentről támadó pct. rakéták kérdésköre. Nos, a SEPv3 ugyanolyan torony-ajtókkal bír, mint az M1A2:



    Nem rossz, de gyakorlatilag réselt páncélzat van ott, nem egy NERA / ERA modul. Vesd össze ezt a Merkava Mk.4 torony-ajtajával:




    Hosszú távon pedig erre csak az a megoldás, hogy a személyzetet a testbe száműzik, hogy minél kevésbé legyenek kitéve a veszélynek...
    Vagy pedig aktív védelmi rendszer kell, ami a fentről érkező veszélyforrásokkal is tud valamit kezdeni...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.10.09. 09:50:24