-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#84524
Attól függ milyen pontossággal akarod, mert mindennek van mérési hibája. Egy ballisztikus parabola pályának a végpontja a legelméletibb közelítéssel két pontból számolható. A bibi az, ha ezek egymáshoz közel vannak és a mérési hiba nagy, akkor a végén a célterületre baromi nagy hibával rendelkező területet kasz. Ezért van az, hogy amikor bejelntik, hogy XY aszerodiát vagy új bolygószerű izét találnak, akkor bizony várni kell, hogy a pályára mondjanak valamit....
A BM gyorsítás alatt tudtommal már eleve kijelöli a pálya végpontját, de ha ez nem így van, akkor bizony meg kell várni a hajtómű kiégést és akkor onnantól valóban Newton kezédben van a dolog. Minél hosszabb és több ideig mérnek rá annál biztosabb a dolog. Emelkedő fázisban egy 100 km-es kör szerintem simán számolható, mert azért határozott jellege van az egésznek. Az, hogy akkor néhány km-es célterületet te meghatározz, ahhoz picit több idő kell. Az Oka és Iszkander pályatörése is ezen alapszik, hogy a Patriot TBEQ-ját szétbarmolja azzal, hogy a lehető legkésőbb piszkál ebbe bele. Csak azok nem klasszikus BM-ek, mert képesek végfázis manőverezésre is. Persze a mai szoftverek mellett ezekre is fel lehet készíteni a rendszereket főleg úgy, hogy 198x évek óta azért a számítástecnikai háttár is nőtt.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.19. 10:06:30