-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#84486
Nem nuki háború esetén ezzel intenzív tevékennyéséggel k. fél hetes harcképesség sem jön ki szeritnem úgy, hogy iszonyatosan kevés fegyverzet variáció és támadóerő áll rendelkezésre. Nuki esetén meg kb. a nagy semmi.
Ezek első lásásra impresszív számok, de utána számolva rájön az ember, hogy a modern háború olyan logisztikát kíván meg, hogy az atomháború esetén a leegyszerűbb módszer a logisztika kinyírása lett volna. Utána 2 nappal senki nem ment volna egy méterrel sem odébb. Vagy lőszer nem lett volna vagy üzemanyag...
78 bevetés 16 gépes századokkal napi csak 2 repüléssel is néhány napra elég. Napi két bevetés meg vicces annak fényében, hogy 1967-ben az első ngy izraeli odacsapásnál az első hullám az már a negyedik támadó hullám volt utántöltés és fegyverzés után. Na ez az intenzív harctevékenység.
Az 1528 db SZ-5M rakéta nagyon lightos csapásmérő bevetéseket nézve 32 rakétés UB blokkal 1582/(32*2) = 24 támadó bevetés teljes felhasználás esetén. Ezzel hk-t ki nem lő az ember csak véletlenül, legfeljebb APC/IFV és puha épületek ellen jó meg nyílt terepen élőerő ellen.
Egy MiG-21 még csak CL pótossal is megeszik egy bevetés alatt simán 2,5 tonna kerót. A Mezőkövesdi tartalék is ennek fényében értelmezendő. Az valóban elég intenzív repülés esetén kb. 1-2 hétre is talán.
Na most képzeld el, ha mondjuk akkor 21bisz-nél már 3 fajta AAM volt (R-60, R-3R, R-13M) és ha csak FAB-100/250 és RBK bombát néznük, akkor mit és mennyit köll mozgatni és milyen háttér kell ehhez. Uh...
Lehetséges ilyen airstrip üzem, de én ez esetben egyfeladatúra redukálnám az egységet és ekkor is igen korlátozott ideig menne a dolog.