Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #84442
    Max. átfedés van feladatkörben a COIN gépekkel de teljesen alkalmatlan hatásos közvetlen támogatásra.


    Zavar az erőben. Te írtad, hogy F-15-ösök helyett 2-3x drágább gépek vethetik a GPS bombákat. Nos GPS bombákat azért a nagyobb drónok is tudnak vetni, On-Stage pedig akár több időt is tölthetnek, mint bármelyik vadászbombázó.

    A COIN gépekre vonatkozó mondat ettől független volt.

    Pedig kb. csak arra lenne szükségük a jelenlegi konfliktusaik megvívására.


    Afganisztánban vagy az ISIS ellen talán igen. De ugye ismét ott vagyunk, hogy előre nem tudhatod, hogy milyen jellegű konfliktusba keveredsz. Ilyen téren az USAF alkotott egy csapásirányt, és azt próbálja követni.
    Ne feledjük, hogy ettől szinte minden haderő szenved, lásd a legtöbb hadsereg milyen harcjárműveket vitt Afganisztánba az elején, illetve 2003-ban Irakba.

    Utólag lehet okosnak lenni, de varázsgömb nélkül nehéz lett volna az 1990-es években megmondani, hogy az elkövetkező 20 évben milyen konfliktusokba keveredik majd az Egyesült Államok...

    És mire mentek vele 34 év alatt? Presztízsgép.


    Mindenki ehhez méri a légvédelmének a képességét... Presztízs?

    Lehet, de akkor miért is akar Oroszország, Kína, Japán, Dél-Korea, India dettó lopakodó vadászrepülőgépet?
    Csak presztízsből? Ugye hogy nem... Azért, mert a lopakodóképesség a csapásmérő és légifölény képességének alapvető meghatározó eleme...

    Megnyerték és stabilizálták Irakot meg Afganisztánt is (nem), megállították a terrorfenyegetést (nem, soha jobban nem virágzott) biztosították maguknak a közel keleti olajkészleteket (nem), megakadályozták hogy az oroszok szépen sorra leverjék az USA/NATO barát ex-SZU tagállamokat (nem), sakkban tartják Iránt (nem, épp a Szaudiakkal verseng a Közel keleti befolyásért) és Kínát (nem, épp fordítva, a legnagyobb hitelezője az USA-nak)


    És ezek közül melyiknek is van köze a lopakodóképességnek? Teljesen irrelevánsak ebből a tekintetből az események.
    Plusz ahogy már kismilliószor le lett írva, azt előre nem sejthette senki, hogy a 2000/2010-es évek milyen konfliktusokat hozott.

    Továbbra sem értem, miért perdöntő indok az, hogy utólag egy döntés kritizálható.

    A PAK-FA 2018-ban, tudtommal már sorozatgyártják és Szu 57 a neve. A J-20 már márciusában rendszerbe állt.


    Yepp, és akkor azoknak mi értelmük is van szerinted?

    A probléma az, hogy egyáltalán nem kell nekik sietniük. Nincs miért.


    Ha nincs miért, akkor miért is áldoznak akkora összegeket a katonai programjaikra? Mert a szuperhatalmi státusz mégiscsak a katonai erőhöz köthető?