-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Kurfürst #84419 Tökéletesen igazad van - az F-22 egy presztízs vadászgép valós feladat nélkül, racionális érvet a hadrendbe állítása miatt elég nehéz lenne találni (ahogy jópár ami program esetében is - leginkább az az érzése az embernek hogy ezek a programok csak azért léteznek, mert ha nem költik el idén a védelmi büdzsét, akkor jövőre esetleg kevesebb lesz... az meg nem jó). A kisebb háborúkra amiket az USA vív mostanában gyakorlatilag fölösleges, vagy nincs is ellenséges légierő vagy ami van az már pusztán a számbeli fölénnyel is percek alatt lenyomják.
Rövid távon amire ténylegesen lenne hadműveleti igény az egy olcsó harcászati támogatógép, az kapacitás viszont folyamatosan gyengül és ezt sem az iszonyatos költségekkel létrehozott és repültethető Raptor, sem a Lightning nem fogja pótolni. Annyi lesz a különség hogy F-15-ösök helyett 2-3 annyiba kerülő és repültethető gépek dobálnak GPS vezérelt bombákat sárkunyhókra.
Hosszú távon meg csak a saját gazdaságukat teszik vele még jobban tönkre, így is kínai hitelekből élnek, az államadósság az egekben. Kifejlesztettek néhány csúcsgépet iszonyat költségek ami jelenleg nekik semmilyen érdemi stratégiai védelmi képesség növekedést nem fog hozni, azon túl hogy lesz egy pár éven keresztül tartó technikai fölényt, amit a versenytársak pár éven belül be fognak hozni, töredékáron, hiszen a költségnövelő amerikai baklövéseket, alapfejlesztési költségek őket nem fogják sújtani (nem mellesleg nincs is akkora pénznyelő a fegyveripar).