-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #83762 Akkor néhány megjegyzés. Tegyük fel, hogy igaz a 15.000 bevethető észak-koreai tüzérségi eszközről szóló adat,(szerintem nem) ,de nézzük meg már azt is, hogy ezek közül mennyi az, amely mondjuk 30 km, vagy a feletti lőtávolsággal rendelkezik. Ahogy az adatokat nézem jó ha 500, max 1000. Azért a sorozatvetők nagy részét ne soroljuk ide a 8-20 km-es lőtávolságukkal, vagy a D-20-asok és az aknavetők tömegeit sem. Azt is érdemes megvizsgálni, hogy mennyi eszközt tudnak lőtávolságon belül összevonni, úgy hogy azok el is érik a kijelölt célpontokat, ráadásul úgy, hogy az ilyen eszközöket azért nem a peremvonalba telepítik. Azért én azt gondolom, hogy a mai amerikai és dél-koreai repülőcsapatoknak és a szárazföldi csapatok ellenütegeinek és tüzérségi radarjainak nem okozna túl nagy gondot ezen eszközök felderítése, bemérése és néhány órán belüli megsemmisítése, úgy hogy esetleg más fontosabb célpontok esetleg előrébb vannak a céllistán.
És egy apró megjegyzés, a 82 mm-es aknavető nem tüzérségi eszköz
.
TG