Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #83717
    Viszont amit a puszta számok nem árulnak el, az a tüzérségi eszközök fejlettsége, az őket támogató eszközök hiánya / megléte, illetve az alkalmazott lőszerek típusa.

    Hiába van 1800db önjáró lövege, ha nincs hozzájuk precíziós lőszer, akkor biza marad a jó öreg tűzzónás szórás, ha le szeretnének nyomni valamit. A nyugati technika azért elégszik meg kevesebb csővel, mert egy precíziós lövedék egy pontosan ismert cél koordinátájára zuhan, így annak elpusztítására elég egy lövés is - irányítatlan malacokkal pár tucat alatt nem áll meg egy tűzcsapás, hogy bizonyosan el tudd pusztítani. Pláne maximálishoz közeli lőtávolságnál...

    Aztán jön a támogató eszközpark, vagy annak hiánya. Egy tüzérségi radar aranyat ér - kiszámolja, hogy honnan jön az ellentől a gránát, még az előtt, hogy becsapódna. Vagyis rögtön mehet a válaszcsapás...
    A támogató eszközpark közé tartozik a tüzérségi megfigyelés is - észak e téren leginkább az előretolt kémeiben bízhat, Dél-Korea viszont drónokkal rendelkezik ugyanerre a célra, vagyis rögtön a becsapódáskor élőben tudják, hogy az adott csapás sikeres volt-e, ha nem, akkor mennyivel kell módosítani a lőelemeket...

    Szóval a számok korántsem árulnak el mindent...