Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #83694
    Alapvető kérdés, hogy mégis mit értesz támadás alatt?
    Egy szárazföldi lerohanást a'la Öböl-háború I. és II.? Légi csapásmérések, a'la Szíria és a Szerb légiháború?

    A légtér megszerzése aligha lehet probléma, a probléma a szárazföldi hadműveletek terén van. Dél-Korea elég erős és komoly haderővel bír, hogy adott esetben ne kelljen külső segítséget megvárni a hadműveletekkel, de a teljes front szélességét képtelen lennének megoldani egyszerűen.

    Ha az US ARMY / USMC fel akarna vonulni, akkor "gyorsan" mozgatható egységek per pillanat az USS America (15. MEU), amely a Fülöp-szigeteknél tartózkodik és az USS Bonhomme Richard (31. MEU, egyébként pár napja az ő egyik MV-22-ese zuhant le, 3 MIA-t hagyva), amely az Ausztrál partoknál gyakorlatozik. Viszont az előbbinél nincs Abrams-raj, alapvetően légi mozgatható egység, utóbbi partraszálló (tehát Abrams, LAV-25 és társai). Az US ARMY gyorsan mozgatható egységei most lettek Európába küldve, tehát vagy azokat viszik át, vagy a hátországban aktiválnak pár BCT-t, de ez alsó hangon is legalább egy hónapot venne igénybe a szállítással együtt, bármelyiket is választják.