-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#83539
Amúgy meg az oroszoknak szerintem pont elég a T-72-es. A nuki miatt senki sem köt beléjük. Akinek meg neki mernek/tudnak menni, az ellen elég ez is.
A nukleáris elrettentő erő pontosan az, ami. Elrettentő erő. Ettől még érdeket érvényesíteni kisebb (proxy) háborúkban bizony a hagyományos fegyverekkel lehet, lásd még Koreai-háború, Szuezi válság, Vietnami háború, Afganisztán, Öböl-háborúk...
Persze, egy T-72B3 nagyon hatékony eszköz, de csak addig, amíg az ellenfélnek nincs a TOW-2-nél jobb pct. eszköze (ebből a szempontból a T-72B/BA már csúnyán túlhaladott). Nem véletlen, hogy a T-72B3 "csak" a kötelezőkben jobb a T-72B-nél, normálisabb tűzvezetés, korszerű ERA, új rádiók, de például nincs független parancsnoki EO/IR periszkóp vagy rendes APS...
Ők nem "maximum nulla áldozattal" tolják.
Senki sem számol "maximum nulla áldozattal", tény, hogy a nyugati hadseregeknél elvárás az áldozatok minimalizálása, de ezt az oroszok is igyekeznek magukévá tenni - lásd T-14 leginkább ilyen téren lép nagyot előre, sőt, ebből a szempontból jobb, mint bármelyik nyugati harckocsi...