-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#83199
Attól függ, hogy mekkora önjáróságot, hány célcsatornát és milyen lefedettséget akarsz. Ha kevés célcsatorna elég, akkor a Kub hadrendben tartása sem elvetendő, csak mai viszonyok mellet kevés a célcsat. Több Kub meg nem lesz, mert szigorúan nézva dandáronként kéne 4-5 db.
A Buk M1 már régi és az sem volt olcsó, a korszerűbb Buk kurvadrága és amúgy sem vehetnénk meg. A Tor M1/M2 is jó lehetne, de embargó + orosz. (Bár ezek magassági HMZ-je korlátos.)
A NASAMS-nál jobb nemigen jut eszembe (25/10 km HMZ), csak azzal a bibi az, hogy jelen állás szerint kéne mellé MANPAD is, ha nincs IR rakéta, hogy helikkel is kezdjen valamit, ha éppen kiszúrná egy olyan a NASAMS-ot. Azért sokba fájna IRIS-T is venni, ezen felül egyesek gumicicája - szuverenitás kétségeb vonása - AMRAAM helyett Meteor kellene bele. Meteorral viszont 45-50 km-es HMZ is lazán kijön még közepes magasságban is. Ennél többet a Sentinel miatt amúgy sem lehet realizálni.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.07.07. 11:52:40