94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#83045
SmartGlider = európai SDB II. :) -
#83044
MBDA presents the new SmartGlider family
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
MILEX 2017
Classix: Kampfflugzeug Phantom
Loading JDAM Bombs Onto B-52 Strategic Bomber
NAVAIR Clips: NAWCWD Land Range
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.06.26. 17:24:48 -
#83043
Pont ez a lényege a fél-autonóm rendszernek. A pilótának annyi a dolga, hogy megjelöli a célkörzetet, és utasítja a drónt, hogy hajrá deríts fel / semmisítsd meg az adott célpontot. A többi a drón dolga, legalábbis amit ki tudok olvasni belőle. -
JanáJ #83042 Azt értem, hogy mire jó egy UAV melletted, csak azt gondoltam ezt kétszemélyes gépekkel akarják majd, ahol a hátsó szöszölhet az UAV irányításával. -
#83041
Te ennyiből látod, hogy éles-e az ERA?
Nem élesek, hanem töltet nélküli "díszelgő" változatok.
Ellenben nem értem, hogy egy egyszemélyes gép hogy tudja kihasználni az UAV előnyeit. Járőrben?
Pl. SEAD-ba nem ő fog bemerészkedni az ellenséges légvédelem hatókörzetébe, hanem előre küldi a Valkyrie-okat, amelyek megfelelő távolságból kioldják az SDB II.-ket, majd megfordulnak és visszajönnek. A Valkyrie-okon lehetnek válasz-jeladók, és így mesterséges célok lehetnek. Előre lehet őket küldeni SIGINT és/vagy EO felderítésre, és ha sikerül a kritikus célpontokat azonosítaniuk, indulhatnak a Stand-off fegyverek a vadászgépről / bombázóról. Szóval forgatókönyv, hogy hol és hogyan lehetne használni őket, éppenséggel akad egypár... -
JanáJ #83040 Te ennyiből látod, hogy éles-e az ERA? Én nem biztos hogy oda álltam volna fotózni. Max egy cigire. :-)
Az UAV-ra: Vicces mennyivel más egy ember nélküli repülő. Végre nem kell vacakolni a pilótával. Ellenben nem értem, hogy egy egyszemélyes gép hogy tudja kihasználni az UAV előnyeit. Járőrben? -
#83039
Egy éves videó, de nekem új:
Kratos UTAP-22 MAKO UAV demó repülés. Egy olyan UAV, amely fél-önállóan képes repülni, a videóban például automatikusan követi a "vezérgépet" (AV-8B).
A felfegyverzett következő lépés a XQ-222 Valkyrie, amely várhatóan 2018-ban fog először a levegőbe emelkedni. A Valkyrie cirka 1500kg felszálló tömegű, 227kg (500 font) hasznos terhet vihet, ami lehet SDB vagy felderítő rendszer, EW modul, stb; a hatósugara ~2500km, de ha "feláldozható" módban használják, akkor akár 5000km is. Az ára 2-3 millió dollár per darab várhatóan.
![]()
![]()
-
#83038
GTA @ Fehéroroszország:
Érdemes a képeken megfigyelni, hogy teljesen acél lánctalpról van szó, nincsenek gumipogácsák:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.26. 07:01:25 -
#83037
New incident on the front line in the zone of the Nagorno-Karabakh conflict. What is interesting, "Osa" struck again Israeli "Spike"?
From the official statement of Azeri Defense Ministry
"May 15 servicemen of Armenian Armed Forces brought to a new position on the front line of defense in the Fuzuli, Khojavend direction of the front anti-aircraft missile system" Osa ", trying to take control of the air space", - said the agency. In his version, "SAM" OSA ", was completely incapacitated by fire, and the staff is killed."
From the Armenian side
"May 15 around 16:30 (local time at 15:30 MSK), the enemy launched another provocation in the eastern direction of the contact line, firing a guided missile military target." As a result of the impact of "partially damaged one unit of military equipment", casualties there, the defense ministry reported.
-
#83036
Jó kis cikk, az US MiG-jeiről...
In 1985 we had 26 MiGs -- MiG-21s and MiG-23s. We had had MiG-17s originally but phased them out early, and by the end of the program we still had more MiG-21s than anything else.
![]()
-
#83035
![]()
-
#83034
Kíváncsi lennék, hogy ennyivel nagyobb magasságból indítva az Sz-300/400 kinematkai HMZ mennyvel nő meg. -
#83033
Kínai HQ-16B lövészet, indítás 4300m magasságon.
![]()
-
#83032
Fura, hogy vissza tették az erára a V alakú terelőt
Jótékony hatással van arra, hogy az esetleg felcsapódó sár és kosz ne a sofőr képébe csapódjon. ;)
Szemből a hasa csupasz. Kicsi az esélye, hogy pont ott kapják el?
Egyáltalán nem, szvsz egyszerűen nincs túl jó megoldásuk erre. Ha kiegészítő téglákat raknak rá, mint pl. a Chally2 esetében, akkor a terepjáró képessége szenvedi meg (a Chally 2 esetében is azért kerültek fel, mert városi hadviselésre készültek ugye Irakban). -
JanáJ #83031 Fura, hogy vissza tették az erára a V alakú terelőt. Szemből a hasa csupasz. Kicsi az esélye, hogy pont ott kapják el? -
#83030
Cseh T-72 upgrade, "Scarab":
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
A motor cseh V-84, a páncélzatát "saját" DYNA nevű ERA-val erősítették meg (ami hasonló az ukrán "Duplet"-hez, feltehetően onnan vették az ötletet), és a légvédelmi géppuska belső távirányítású lett, illetve az optikát / irányzékot lecserélték (de hogy mire, azt nem részletezték). Más változtatásról nem nagyon olvasni.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.24. 16:23:21 -
JanáJ #83029 Földön a Grifek link -
-
Lacusch69 #83027 Thunderbird F-16 crash -
#83026
Egy teljesen zárt országban szabotázs... Aha... -
#83025
Én nem keveredek polidilibe... Én pusztán a katonai realitásokat vázoltam fel.. -
JanáJ #83024 Szerintem még egy békés egyesulesnel is maradna a határ zar. Nem csak penzkerdes a dolog. Ki kellene hozni oket az 50es évekből. -
ToxiMaxi #83023 DK-nak nem tenne jót, ha egyesülnének. Sok hitel miatt a devizájuk is 0 értékkel bírna. Nagyon sok idő lenne mire infrastruktúra, szállítás és egyéb fontos dolgok felállnának. -
#83022
Megerősödne a térségben (és a világon) Nyugat jelenléte is.
Pont ezt nem szeretné Kína a hátában (ezért is támogatja Kimet), de ez már politix... -
#83021
Azért piacnak nem lenne rossz. Egy felszabadítás után úgy dolgoznának, mint a kisangyal - a hiteleket törleszthetnék az idők végezetéig. Megerősödne a térségben (és a világon) Nyugat jelenléte is.
A rezsimet legkézenfekvőbben legyőzni szabotázzsal, a kulcsember(ek) likvidálásával lehetne, egy trilaterális megegyezést követően. (Ámerika, Kína, Oroszo.)
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2017.06.23. 15:49:26 -
ToxiMaxi #83020 Nade kívülről ez a diktatúra nem fog megbukni. Mégis kinek lenne érdeke kivakarni ÉK a középkorból? Semmi nincs ott, amiért érdemes lenne felszabadítani őket. Hidegháborús ütközőpont volt semmi több. -
#83019
Szerintem megjósolhatatlan kína és oroszország lépése, bár nyilván egyik sem örülne. Jó részmegoldásnak látom, ha kína megbuktatná a diktatúrát -
#83018
Dél-Korea egyedül is úgy kenné el a szájukat, hogy abba csak úgy nyekkennének...
A Sivatagi Vihar idején jóval kisebb volt a technikai különbség Irak és a Koalíció egészét, vagy akár a USA-t névzve is.
A észak-koreai haderő nagy része ma a világon múzeumban van és nem aktív szolgálatot teljesít. A legkorszerűbb eszközeik is kb. 30 éve számítottak annak vagy akkor volt másodvonalas VSz/szovjet techika...
A Sivatagi Vihar idején látott mészárlás fejlettebb és még egyoldalúbb kiadását látnád még az USA részvétele nélkül is. Döbbeneteset változott az helyzet kb. 25-30 év alatt. 1988-1992 táján fel sem merül, hogy a RoK képes lenne önmagát önerőből megvédeni. Akkor a légerő F-4D/E és F-5A/E gépeket használt, másodvonalas export légiharc rakétákkal PGM sehol. Harcjármű? M113, meg M48 különféle változatai. A légvédelem volt kicsit korszerűbb ÉK-i szemmel néve a HAWK-kkal.
Mi van ma? F-15K KF-16C Block 50/52 szintű gépek, SEAD, PDG képességel, amit akarsz?
ÉK legkoszerűbb vadászgépe MiG-29 9.12 és talán van egy markonyi 9.13. '80-as évek eleji Szu-25 és minden más kínai fostaliga J-7, J-6 és J-5 (ha ezek egyáltalán röpképesek), meg H-5, ami '50-es évek eleji könnyűbombázó volt. MIG-23ML = huladék.
Harckocsi? K1 és K2, Mistral és egyéb korszerű légvédelmi rendszerek. A K1 valahol egy '80-as évek beli M1A1 és M1IP szintje között volt, a K2 meg M1A1 és M1A2 között. Északi oldalon meg T-55/62 szaros másolatai. Vicc az egész.
Hiba tűnik papíron nagy tűzerejűnek a északi haderő, a tűzerő minősége egy rakás szar, helyzetképalkotó képességűk valahol a '60-as évek szintjén van a XXI. század hálózati alapú hadviselés korában. -
#83017
Egy háború összetett dolog, nem csak a katonák száma és a fegyverzet mennyisége, illetve minősége számít, hanem az is, hogy a logisztika hogy képes támogatni a saját oldalt. Étel és lőszer nélkül egy több millió sereg is béna kacsa lehet csak. A Koreai-háború idején Északot támogatta a Szovjetunió és Kína, Délt meg a fél nyugati világ. Egy mostani háborúban az Egyesült Államok feltehetően bekapcsolódna, és innen kezdve a kérdés az, hogy Kína és/vagy Oroszország mit reagál erre (és még ott van Pakisztán és India kérdése is).
Tehát nehéz megjósolni... -
robgros #83016 Még az érdekelne, ha Észak megint próbálkozna támadással, hogy az uralma alatt egyesítsék a félszigetet, akkor miféle következményekre lehet számítani? Nagyjából megismétlődik az 50-es évekbeli helyzet, vagy ezúttal az északiak sokkal rosszabbul jönnének ki az összecsapásokból? -
#83015
Rövid-hatótávolságú rakéták terén (Scud-kategória) jól állnak, a Nodong folyékony-hajtóanyagú rakétáik ~1300km-es hatótávval bírnak, az újabb szilárd hajtóanyagú, tengeralattjáróról indított KN-11 rakéta 500-1500km közötti hatótávolsággal bírhat (500km-nél nagyobbat még nem bizonyított, egyes elemzők 2000km-et is írnak rá). Az ebből kifejlesztett KN-15 szárazföldi mobil járműről indítható változat 1200-2000km-es hatótávval bírhat, és idén mutatták be..
Amit már lassan másfél évtizede hajszolnak, az a nagyobb, közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták (amivel pl. Hawaii-t elérhetik), illetve az inter-kontinentális (amivel akár a kontinentális Egyesült Államokat is elérhetik) ballisztikus rakéták. Van egy KN-17 jelű, folyékony hajtóanyagú, két fokozatú rakéta, amit idén kezdtek el tesztelni (három kudarc, egy sikeres indítás eddig), ez kb. 3500-5000km-es hatótávolságot érhet el.
Az elemzések egy része arra mutat rá, hogy néhány rakétateszt láthatóan nagyobb, feltehetően több fokozatú, folyékony hajtóanyagú rakétával történt 2016-ban, ami egy ICBM-et takarhat, a rakétát KN-08 jelöléssel illetik nyugaton. Mindkét ilyen rakétának tulajdonított indítás kudarc volt.
Hogy meddig juthatnak el? Alapvetően a technológiai fejlettségük meg lenne több fokozatú rakétákhoz, de a megbízhatósággal küzdenek keményen. Az országban uralkodó állapotok miatt e téren csodát aligha lehet várni, de tény, hogy a képességük megvan, hogy előbb-utóbb használható ICBM-et építsenek.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.23. 12:54:56 -
robgros #83014 Mostanában sokat hallani az Észak-koreai rakétakísérletekről. Meddig juthatnak el fejlettségi szintet tekintve? -
#83013
Az aktív egységekről viszonylag naprakész a Wiki oldala, alul ott vannak a tartalékban lévő egységek is.
Az orosz wiki google translate-el még részletesebb, a javítás / felújítás alatt álló egységeket is mutatja, de itt kicsit görgetni kell:
Északi Flotta
Csendes-óceáni flotta
Fekete-tengeri flotta
Balti-tengeri flotta
Kaszpi-tengeri flotta
A tájfunokból nem is terveznek többet reaktiválni?
A jelenlegi tervek szerint a két tartalékban lévő egység, a TK-17 Arkangelszk és a TK-20 Szeversztál szétbontásra kerül, előbbi 2018-ban, utóbbi 2020-ban. -
#83012
Már bontogatják szét őket... Kettővel végeztek. A Typhoon osztály kb. teszt egységként szolgál tudtommal, a Bulava is erről ment. Az osztálynak annyi, a Delták szolgálnak tovább. -
JanáJ #83011 Anno voltak olyan képek, hogy a partra vetett nuki tengók reaktor részét egyszerűen kivágták, a többi meg ott rohadt úgy, hogy a WC-ben még ott volt a kéztörlő. :-) Azóta viszont elég sok szivart elbontottak. -
#83010
Köszönöm! Elég mellbevágó :) Az biztos hogy irgalmatlan pénz ezt fenntartani, és mivel nincs már hidegháború, ez az orosz flotta nem fogja megbénítani az atlanti óceáni forgalmat. A tájfunokból nem is terveznek többet reaktiválni? Bár gondolom a Borej osztály költséghatékonyabb mint a régi vasak. Gondolom a kivontak tárolása orosz módszer szerint megy, kikötötték valahova aztán hullámozzál, majd jövünk :) -
#83009
Nem up to date (2015), de a szovjettel veti össze. -
#83008
Cifu, tudnál adni egy listát valahonnan hogy milyen és mennyi hajója van Orosz Haditengerészetnek? Köszönöm! -
#83007
Igen, ezért kérdés, hogy mekkora munka (olvasd: mennyi pénz) lenne kijavítani a rombolót. De a hajó javítása még mindig olcsóbb, mint egy új egység. Mást viszont nem nagyon tehet a NAVY. Ahogy korábban írtam, még egy Tico-t sem tudna reaktiválni, mert az első szériás Tico-kat már leszerelték, a szétbontásra várnak. Az összes Burke még él és virul, egyet sem tettek tartalékba, a korábbi romboló osztályokat (olvasd: Spruance-osztály) meg már szétbontották vagy elsüllyesztették, de egyébként se igazán cserélhetőek egy Burke-el.
Szóval a NAVY opciói kimerülnek abban, hogy kijavítja a hajót (legesélyesebb), vagy kivonja és megpróbálja a törvényhozás torkán lenyomni, hogy kibővítsék a Burke gyártását plusz egy egységgel (amelyet amúgy is most akarnak felpörgetni, tehát kétséges, hogy be tudják-e vállalni). A harmadik opció, hogy csere nélkül kivonják elég valószínűtlen, sem a NAVY nem vágyik rá, se a törvényhozás akkor, amikor pont 355 hajós flottáról álmodoznak.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.23. 10:34:13 -
JanáJ #83006 Lassan a rendőröknek több és jobb cuccuk lesz mint a katonáknak: link
