Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #83093
    Nem kötözködés, de a 3 hagyományos meghajtású hajóra háromszor annyi legénység kellene, 3 x annyi repülő, 2-3x annyi kísérő.


    A USS America legénysége alig több, mint 1000 fő, plusz az Air Wing, ami 20 F-35B esetén 250 fő. Számoljunk összesen 1500 fővel (3 század vadász, 1 század helikopter / kiegészítő).
    Egy CVN személyzete per pillanat 4660 fő. Vagyis kb. kiadja a személyzet.

    Air Wing? Egy ferdefedélzetes USS America ~40 gépet vihetne magával (per pillanat 40 légi jármű, de ugye ferde fedélzet nélkül és több, mint 1000 tengerészgyalogos számára fenttartott kajütökkel, ezért tud csak 22-24 F-35B-t vinni maximum). Számoljunk mondjuk 30-35 gépet, az ugye 90-105 légi jármű.
    Egy CVN normáls helyzetben 80-85, maximum 90 légi járművet vihet.

    Kíséret? Az US NAVY-nek jelenleg 66 Burke-osztályú rombolója és 22 Tico-ja van, az LCS-eket ne számoljuk, per pillanat kb. a motorcsónakok elzavarásán túl más mindenre nem jók (se SSM, se légvédelmi rakéta, se ASW képesség). További 12db Burke van rendelés alatt, az még nincs eldöntve, hogy a Tico-k terén mi lesz (11 vagy 22 aktív hajó, utóbbi esetén minél hamarabb kellene a CG(X)). Egy CVN általában 3-4 Burke-öt és egy Tico-t kap kíséretnek. Egy sima CV esetében számoljunk 2 Burke-el és ugyanott vagyunk.
    Tegyük hozzá, hogy lehetőség van összevonni a flottacsoportokat, tehát három CV együtt haladva kb. azonos kíséretet kap, mint egy CVN.

    Ellenben nem tudom mi értelme a nukinak, ha a kísérő hajók nem azok, csak a tengó, ami meg nagy sebesség mellett "vak". :-)


    A NAVY azzal pedálozik, hogy ennyivel kevesebb üzemanyag, vagyis olajtanker kell a kíséretbe. A probléma valahol az, hogy a költségeket lebontva akár plusz kettő is folyamatosan mehetne egy sima CV mellett.

    Mire sok a CVN amire egy hagyományos elég? Mert turbánost bombázni lehet hogy felesleges, de ha tényleg megtámadnak valakit, akkor oda meg a CVN-ből is kevés egy. Bár erre nem lehet alapozni, de egy CVN meglékelése nem a hosszú élet titka manapság.


    Felvonulni politikai indokból Észak-Korea vagy Kína körül, avagy a Perzsa-öbölben, hadgyakorlatozni más nemzetekkel, részt venni protokoláris eseményeken és efféle célokra nem kell teljes értékű CVN, ha lenne sima CV, hiszen nem számít, mennyi gép van a fedélzetén. Anno 20-25 éve is azt mondhatta egy hordozócsoport parancsnoka, hogy több harci gépnek parancsol, mint amennyivel a legtöbb ország légiereje bír. Ez még látványosabb manapság, főleg, hogy általánosságban modernebb gépeknek is. Innen nézve még érdekesebb kérdés az F-35B/C, hiszen ugyebár továbbra se látszik, mikor lesz hozzá fogható gép az OPFOR légierőknél. Tehát én élnék azzal a nézettel, hogy egy 12-14 gépes F-35C századdal és egy 12-14 gépes F/A-18E/F századdal egy CV is olyan erőt képviselne, ami bőven elegendő a legtöbb nem-nagyhatalom ellen...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.29. 10:15:49