Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #82996
    Nem túl valószínű, én nem hallottam olyanról, hogy ilyesmire sor került volna modern US NAVY hajó esetén (a maximum az erőforrás és a lövegtorony / rakétaindító átszerelése volt). Régebben még előfordult ugye, hogy a súlyosan sérült hadihajók tornyait, gépészetét más hajókba, vagy a fegyvereket partvédelmi erődökbe beszerelték, de itt inkább az fordulhat elő, ha ennyire reménytelen a hajótest, hogy a használható elemeket kiszerelik, és alkatrésznek felhasználják esetleg más Flight I.-esek nagyjavításánál.

    Flight I.-es hajóról beszélünk, még ha meg is kapta a "szokásos" upgradeket, akkor sem üti meg a modern egységektől elvártakat. Pont most téma, hogy a 2017-ben építeni kezdendő Burke-ök Flight IIA vagy Flight III-as egységek lesznek-e. A gyártók ódzkodnak a témától, mert menet közben kell a megrendelt alkatrészeket módosítani, de az egyik gyártó vállalta már, hogy ezt megoldja, a másik viszont elzárkózik ettől. Ez amúgy azért téma, mert a Haditengerészet szeretné a következő 10db Burke gyártását block-buy-ban megoldani. A NAVY azért szereti ezt a megoldást, mert ha ezt jóvá hagyják, akkor abba már nem nagyon szólhatnak bele a törvényhozásnál, tehát ha valamelyik szenátor vagy képviselő éppen bal lábbal kelt ki az ágyból, és az éjjeli szekrényén talál egy üres borítékot, akkor nem tudja rögtön megvétózni a következő egység gyártását. A törvényhozás viszont azért veri az asztalt, mert a NAVY úgy akar 10 egységet megrendelni, hogy még egyetlen Flight III-as Burke építését sem még kezdték el, tehát nem tudják, hogy milyen változtatásokat kell adott esetben végrehajtani.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.22. 13:18:43