Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #82940
    Ezek szerint az utolsó szám az, hogy milyen módon rögzítették?


    A csövek számára utal alapvetően, a Zsu-23-2 egy vontatott légvédelmi gépágyú, 2db 23mm-es gépágyúval, a Zsu-23-4 esetében önjáró alvázra építettek egy rendszert, amely négy darab 23mm-es gépágyúval bír:


    Zsu-23-2


    Zsu-23-4


    Nem tudom, lehet hogy túlzás. Szemre innen a fotelból csúnyán leborotválná. Amit mondani akartam vele, hogy ennél szerintem több páncél kell a toronyra.


    Akkor még egyszer: az orosz úgy gondolkodott, hogy igazából ha egy 23mm-es gépágyúval megszórnak egy modern harckocsit, akkor bizony ott bukhat az elektron-optika (nem véletlenül van már pár évtizede két külön célzóperiszkóp az irányzónak és a parancsnoknak, ahol a parancsnoké egyben tartalék irányzék is), és anélkül a jármű effektíve harcképtelen. Már az irányzó periszkópja is véleményes, hiszen ha nem akarnak "lyukat" a páncélzatban (lásd Leo2A0-A4), akki ki kell emelni, és egy "kutyaházba" rakni - amely viszont nem kaphat vastag páncélzatot, mert akkor túl nagy lesz:


    M1A1 Abrams, jól látható az irányzó periszkópja, a védőajtók elég vastagok, hogy egy géppuska találattól megvédjék az érzékeny optikát,
    de egy 23mm-es pct. lőszernek kizárt, hogy ellenálljon, tehát már akkor se képes megvédeni az optikát, ha éppen csukva van...


    A parancsnok periszkópja dettó. Ha 360°-ban körbeforgathatóra akarok építeni, akkor nincs mese, nem lehet rajta fél méteres páncélzat:


    Egy Leclerc tornya, jól látható a parancsnok panoráma-periszkópja, a nagy része viszonylag vastag, becslések szerint
    30-40mm-es falvastagságú páncélhenger, de az optikának kell egy nyílás...


    Innen kiindulva elkezdtek gondolkodni, és arra jutottak, hogy ha a személyzet nincs a toronyba, akkor végül is minek páncélozzák azt erősen?
    A jármű harcképessége amúgy is lezuhan, ha kilövik az optikát, tehát innen nézve mindegy, hogy a tornyot átlőtték-e, avagy sem. Viszont ha megfelelő méretű tornyot akarnak, akkor annak páncélozása simán elvihet 20-25 tonnát, és akkor is csak szemből nyújt valóban megfelelő védelmet. A plusz 20-25 tonna pedig súlyos terhet ró szó szerint a futóműre, meghajtásra, logisztikára, sőt, a gyártásra és a karbantartásra is. Tehát elvetették...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.20. 10:54:25
    A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!