Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #82926
    A BTR család alapvetően inkább páncélozott szállító jármű, a páncélzata elégtelen ahhoz, hogy kézifegyvernél komolyabb eszköztől megóvja a benne ülőket.

    A Marder 2 nem valósult meg, a Marder 1 kapott Milan pct. rakétaindítót.
    Ha a PUMA-ra gondolsz, annak a tornyának a bal oldalán egy iker Spike LR indító van elviekben:



    A LAV-25 valóban nem rendelkezik vele, az USMC ki tudja miért, dedikált indítójárműben gondolkodott (emlékezz a sokat idézett Bradley fejlesztés videóra... nem biztos, hogy lett volna hely a LAV-25-ben a rakéták számára...), olyannyira, hogy most jön a felújított LAV-ATWS:



    A Warrior esetében a britek az USMC irányelveit követték, mivel a brit pct. rakéta (Swingfire) túl nagy lett volna a lövészpáncélosokhoz (már a warriort megelőző FV430 szériánál is), ezért külön dedikált járművet kaptak. Ez volt az FV102 Striker és az FV438 Swingfire, 2005-ben kivonták őket, jelenleg nincs dedikált járművük, a doktrína szerint a Chally2-ők feladata az ellenséges harckocsik elleni harc.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.19. 14:59:13