-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#82924
Arról van szó, hogy egy 30 éves T-72B ellen is az ATGM nélküli IFV menekül, amerra lát. A T-14 tornyát meg 30 éves IFV lebontja a 30 mm gytá. val. Ezért ez így ordító kontraszt...
A lövészpáncélos feladata alapvetően nem az ellenséges harckocsik elleni harc - ha mégis találkozik eggyel, alapvetően a pct. rakéta nyújt számára lehetőséget a leküzdésre. Ezért is ritka a pct. rakéta nélküli lövészpáncélos.
Az oroszok doktrínát váltottak, alant leírtam mi miatt. Ha a pct. rakétát egy APS képes megállítani, akkor nincs szükség a vastag páncélzatra. A gépágyú veszélyt jelent a tornyára, és harcképtelenné teheti, de alapvetően bármilyen harckocsit harcképtelenné tehet, ha megsorozzák egy 30mm-es gépágyúval (optikák, távmérők, stb. mennek a levesbe). Az oroszok úgy gondolják, hogy ezért nem akkora gond, hogy a torony páncélzata nincs felkészítve arra, hogy ellenálljon egy 30mm-es gépágyú találatnak. Ne feledd, hogy egy csomó dolog van, amit nem is tudnál páncélozni, az APS radarja, a kereső EO/IR periszkóp, az irányzóoptika, az APS gránátok tárolóhengerei, stb.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.19. 14:38:32