-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#82921
A probléma a T-72B3-mal az, hogy rohadul nem olcsók... Amennyire tudom a Hadsereg kézzel lábbal tiltakozott ellene.
Nem szeretik, ez így korrekt. Nyilván mindenki jobban örülne a modernebb, nagyobb harcértékű eszközöknek, tehát ezen annyira nem lehet csodálkozni.
A T-90M/MSz asszem 6 misi táján van, a T-72B3 meg 4,5. Ár/érték arányban borzalmas a B3, akkor inkább kevesebb T-90 is jobb és a T-72B alvátozatok meg kifutnak. (Ha jól emlékszem az árakra.)
Ez szép, de ha mondjuk 100db harckocsit nézünk, akkor rögtön 600 vs. 450, vagyis 150 millió a különbség. Itt pedig inkább ezres számú harckocsiról lenne szó.
A hadsereg szerint semmi értelme a B3 hadrendbe állításának, annyival nem tud többet. (HTKA-n írták meg a témában jártasabbak.)
Hiába, ha a meglévő T-72B, T-80U harckocsik üzemeltetése viszont egyre bajosabb. A B3 előnye, hogy 100%-ban oroszországban gyártott alkatrészekből áll...
Szép, szép, hogy a személyzet védve van, csak a harcétri hasznossága kérdőjeles egy olyan eszköznek, amit az első ATGM nélküli IFV is képes lenullázni különösebb erőlködés nélkül.
Valóban rosszul hangzik, csak ne feledjük el, hogy ha a T-14 tüzel először, akkor az az IFV instant ementáli lesz. Tehát egy IFV sem fog olyan lelkesen T-14 vadászatra indulni, tudván, hogy a fő fegyverzete (bizonyos távon belül) hatásos lehet az ellenség tornyán.
Gondolom nem viccből volt az, hogy az első toronyszemélyzet nélküli hk-t tornya töredék nagyságú volt ehhez képest.
De nem is volt rajtuk Afganit APS soft-kill és hard-kill gránátokkal és négy radar, amelyek körkörös lefedettséget biztosítanak...
Az Objekt 450 (T-74) tornya például konkrétan csak a kézifegyvereknek és nehézgéppuskáknak állt ellen:
![]()
A T-14 egy rohadt nagy hk lett a korábbiakhoz képest, ezért lényegében csataható szerű "all or nothing" páncélaza van, csak pont inverzen. A fő fegyverzetet semmi, de semmi nem védi, csak a testet. A probléma, hogy nem abban van a tűzerő...
Ha az a torony olyan páncélzatot kap(na), mint egy Abrams, akkor a T-14 tömege valahol 80-90 tonna körül állna meg. Ez meg nem túl elfogadható logisztikai szempontból. Valahol áldozatot kell hozni, ha T-14 szintű képességet szeretnél. Igazából egy téren lehetett volna jelentősen "slankítani", ha a három fős személyzetet két főre csökkentik. Viszont két fő már nagyon kevés egy harckocsi mindennapos karbantartásához, tehát ez nem volt opció.
Mindig minden döntés kompromisszum, a T-14 nem tökéletes harcjármű, de kétségkívül merész elgondolás a jövőre vonatkozólag. Hogy beválik-e, azt majd az idő megmondja...
