Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #82917
    -Alapvetően egy új éra első példánya, szóval mindenképpen említésre méltó.
    -Ugyanakkor a "múlt" (olvasd: jelenlegi) harckocsik ellen van felkészítve a 125mm-es lövegébel - elvben később ez lecserélhető egy 152mm-es hk. löveggel, de per pillanat nem feltétlen indokolt ennek felszerelése.
    -Csak a teste van "rendesen" páncélozva, a tornyának annyira gyenge a páncélzata, hogy talán a nagyobb kaliberű gépágyúlövedékeknek sem állna ellen. Az ellenséges lövedéket és rakéták ellen alapvetően a torony aljára szerelt 2x5db Afganit APS elhárító töltetei valóak (de például ezek csak vízszintesen kivethetőek, így fentről érkező veszélyforrást elvben nem tud elhárítani). Ez harckocsik esetén eddig nem alkalmazott megoldás (az Izraeli Merakava Mk.3 Baz és Mk.4 harckocsikon lévő APS rendszerek alapvetően inkább csak a pct. rakéták ellen szolgál, és a harckocsik ezek nélkül is erős páncélvédelemmel bírnak).
    -A képességeinek pontos ismerete nélkül nehéz meghatározni, hogy mennyire lehet potens harcjármű, visszatérő probléma például az, hogy az oroszoknak nincs megfelelő képességű hőképalkotós éjjellátójuk, a T-90A esetében francia gyártmányt építettek be, az újabb T-90M(Sz) esetében belorusz gyártmány lenne (amelynek pontos képességei nem ismertek).
    -Eredetileg arról volt szó, hogy 2020-ig 2200 darabot gyártanak le, legalábbis szájkarate szinten. Ez több szempontból is irreális volt, jelenleg ott tartunk, hogy 2020-ig nem lesz nagy sorozatú gyártás, addig pedig évi kb. 30 darabot adnak át, az elöregedett harckocsik helyére inkább a sokkal olcsóbb T-72B3-ak érkeznek.