-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Kurfürst #82833 Az értelmetlen, fogalmatlan, logikátlan, akarnok kötözködés itt a te műfajod most Cifu. Ugyanazt ismételgeted újra meg újra. Tények nincsenek.
Az Abakan felhozása ennek tipikus esete. Kitalálod hogy az AK azért elavult mert... mert... ergonómiailag tökéletlen. Érvnek meg kitalálod hozzá hogy bezzeg a ruszkik is fejlesztették az Abakant. Ami mondjuk ergonómiailag jó esetben egy egy az egyben AK, bonyolult, drága.
A fegyverergonómiai ismérvek meg amit felsoroltál, teljesen önkényesek. Az egész érvrendszer annyiban merül ki, hogy az AK azért lenne elavult ergonómialiag, mert más megoldásai vannak mint ami a jenkiknél megszokott, vagy épp standard.
Más = rossz hülye érvelés tipikus esete.
AK-n nincsenek szereléksínek? Egyrészt vannak, másrészt meg minek? Mert az M-16-on van? Mert a jenkik fontosnak tartják, hogy legyen mindenképpen legyen a puskán fél kilónyi fémsín, egy fél kilós optika, egy negyed kilós markolat, két kilónyi gránátvető meg egy lámpa meg kismillió egyéb lófasz és sörnyitó is..? Oké, mondjuk lőni nem lehet vele, de jól néz ki.