Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #82824
    Molni is erősen sarkított, de te ugyan azt csinálod, csak a másik oldalról...

    hogy pl. gond nélkül kukáztak több tízezer világháborúból visszamaradt de már akkor is elavulófélben lévő T-34-est közben és cserélték le nagy költséggel a megjelenésekor viszont legjobb harckocsira, a T-54-re,


    Tisztázzuk, nem kukázták, jó részét második vonalbeli egységekhez került (még az 1960-as években is rendszerben volt a Szovjetunióban), vagy baráti országoknak adták át (VSz tagállamok, Kína, Észak-Korea, közel-keleti baráti országok, majd Kuba), illetve elraktározták. A lecserélés mindig a frontvonalbeli egységeknél volt jellemző, igaz ez minden hadseregnél igaz volt.

    Az 54/55-ös azóta elavult, de téged nyilván nem zavarjon egy percre se az a tény, hogy azt is zokszó nélkül váltották a T-72-esek amikor még se Leo2, se Abrams nem volt nyugaton még egy évtizedig.


    Először a T-62, majd a frontvonalbéli, kiemelt egységeknél a T-64 váltotta a T-54/55-öst. A T-64 inkább kiemelendő, mert az kapta meg mindig a legújabb és legjobb újításokat (lövegcsőből indítható pct. rakéta, jobb ballisztikai számítógép, stb.). A T-72 tömegharckocsi volt, gyengébb minőségű, mint a T-64.

    Kurvára nem jellemző a ruszkikra hogy külünösebben érzelgődködnének hogy ha valami elavul, azt lecserélik valami jobbra, amikor az már annyival többet tud hogy megérje.


    Én inkább úgy mondanám, hogy jellemzően a csere inkább az élvonalban volt jellemző, a régi eszközöket nem szívesen vonták ki. A Whiskey-osztály (Project 615, 644, 665) például az 1980-as évek végén vonták ki végleg, holott akkor már az utolsó legyártott példányok 30 évesek voltak, és a tengeralattjáró-osztály már kijövetelekor is elavult volt a korszak nyugati tengeralattjáróihoz képest. De lehet sorolni a példákat.

    Görcsösen ragaszkodnak réges-rég elavult, fos fegyverrendszereikhez, lényegében kizárólag a nosztaligafaktor miatt. M1911, .50 M2, Garand változatok mai napig tartó erőltetése


    Mondjuk az US ARMY az 1980-as évek óta kivonta az M1911-est. A többi felhozott példa is árnyalásra méltó, például az M2 leváltására legalább három különálló program indult, viszont ezeknél nem tapasztaltak olyan volumenű előnyt, ami indokolta volna a leváltását, és az M2E2/M2A1 programmal inkább a legégetőbb problémákat megoldották.
    Az M4/M16 leváltására több program indult ismét (ACR, OICW, XM8), az XM8-at effektíve a Colt lobbyja torpedózta meg, ha az nincs, már egy évtizede nem M4/M16 gépkarabély a hadsereg elsődleges fegyvere.