Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #82812
    Jajj, de jó. Akkor tegnap az egyik posztom nem ment el. :\

    'Ezen kívül ott van az a tény, hogy "keleten" ritkán fogsz hallani kritikus hangokat.'
    Merthogy?


    Mert nem divat. Az orosz (akár szakmai, akár laikus) oldalakat megnézve szinte mindenhol csak pozitív jelzőket olvashatsz a fegyverrendszerekkel kapcsolatban. Legyen szó oldalfegyverről vagy légvédelmi rakétarendszerről. Nagyítóval kell keresni az olyan bejegyzéseket, ahol például megjegyzik, hogy effektív hatékony aktív radaros légvédelmi vagy levegő-levegő rakéta nincs rendszerben. Például...

    Nyugaton ellenben szinte kötelező a hibák feltárása és azok elemzése. Ettől sokakban az a kép alakult ki, hogy a nyugati fegyverek rosszabbak, mert hát gondok vannak velük.... Holott mindössze nem hallgatják agyon a problémákat....

    'Azt nem fogják hozzátenni, hogy ergonómia terén katasztrófa'
    Ezt sem igazán értem, pláne egy páncélos esetén.


    Az ergonómia alapvető egy járműben, kényelem, zajterhelés, kezelőszervek, kijelzők, szabad beltér, stb. Ilyenkor mindig visszautalok a görög harckocsitenderre, ahol az orosz T-80UE 1000km-es tesztútjánál a görög tesztszemélyzet "fellázadt" ezek miatt. A szovjet/orosz mentalitásba nem igazán fér bele, hogy ilyesmi miatt panaszkodjanak...

    'Nem egy esetben lehetett itthoni fórumokon is látni azt, hogy az M16 kapcsán a megbízhatatlanságát hangoztatják'
    Jó, az alap típus 'besült' Vietnamban, de azóta voltak -tudomásom szerint- fejlesztések, hogy a hibákat kiküszöböljék.


    Ettől még az AR-10/-15/M16/M4 család alapvetően érzékeny a gáz-visszavezetéses működés miatt a lőporra és az égéskor keletkező szennyeződésekre. Erre a "válasz" az, hogy napjában kötelezővé tették ezeknek a fegyvereknek a tisztítását. A megoldást az jelentette, hogy a működtetésnél a gázdugattyús rendszerre tértek át (AR-18, HK416, stb.). Így a szennyeződések jóval kevesebb problémát okozhatnak.

    Szimplán csak nem értem, mirefel sztárolnak egy elavult fegyvert úgy, mintha a világ No. 1 kézifegyvere lenne.


    Ezt talán tőlük kellene megkérdezni, nem? ;)
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.13. 07:54:37