10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu #82683
    Azt sem tudom, hogy hol kezdjem el szétszedni ezt az irományt.

    Mondjuk már az is mérvadó, hogy hol olvasható (innen kezdve tárgyilagosság kizárva), de folytatva ott, hogy marhaságokkal van tele, a kedvencem: " A sorhajók kora és taktikája leáldozóban volt" - ja, hogy a Dreadnought célja pont az volt, hogy oldalsortüzet tudjon adni minél több fő fegyveréből, vagyis pont, hogy továbbra is sorhajó-elven harcoltak (miért is volt taktikai előnyben a Bismarck és a Prinz Eugen a Hood-al és a Prince of Wales-el szemben? Mert mindegyik fő tornyukkal tudtak tüzelni, míg a britek a gyors megközelítés miatt csak az első tornyaikkal). Ostoba elképzelésekből a német oldalon se volt hiány, csak azokat nem sorolják fel, az újszerű technológiák terén pedig a torpedót alapvetően megelőzte az akna (ami még a torpedónál is olcsóbb volt, nem mellesleg a tengeralattjárók jó része első sorban aknatelepítésre volt szánva/használva, de erről egy szó sem esik...).

    Felhoz mindent, ami a britekre nézve kínos, a németekkel kapcsolatban pedig csak pozitív dolgokat emleget fel. Pedig ha már felemlegették a búvárnaszád-sztorit, én biztos kiemelt helyen kezeltén a német kereskedelmi tengeralattjárókról, mert hát, ha már valami érdekes téma akarna lenni, akkor az az volt.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.06.05. 21:43:24