Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #82630
    Tisztázzuk: két külön dologról beszélünk.

    Az egyik a mozgási energia, ami ugye leegyszerűsítve a sebesség és a tömeg szorzata. Mivel könnyű és kis kaliberű lövedékről beszélünk, a megfelelő energiához nagy sebesség szükséges.

    Az, hogy adja át a célnak az energiát, az egy másik dolog. A felhozott flechette lőszert tüzelő gépkarabély esetében a lövedék masszív, ami például jó egy ballisztikai mellény átütésénél, hiszen nem deformálódik, a cél pont az, hogy minél kisebb pontban adja át az energiát.

    A sebzés mértéke viszont attól függ, hogy az energiát milyen mértékben tudja átadni. Ehhez deformálódó lövedékre van szükség. Amit te felhoztál példának, erősen valószínű, hogy egy erősen gombásodó lőszer - pont azért "robbant fel" a célpont, mert a lövedék gombásodott, és a testbe csapódva az energia maradéktalanul átadódott.

    Itt ez a két igény összehozása a probléma. Az ACR tendernél az US ARMY nem a sebzési szinttel, de még csak nem is a páncélátütő képességgel törődött, hanem a találati eséllyel (aránnyal). Ott azért használtak flechette lőszert az osztrák Steyr és az izraeli IAA mérnökei, mert a nagy torkolati sebesség, kisebb légellenállás és az ebből fakadó laposabb röppálya, illetve az adott távott rövidebb idő alatt megtevő lövedék összeségében jobb külballisztikát jelentett.

    Én eddig nem nagyon láttam olyat, hogy flechette nagyon komoly sebzési mértékkel bírt. Alapvetően éppen ezért nem is jellemző az ilyen fegyver vagy lövedék ma sem kézifegyverben. Van flechette lőszer, de az pont arról szól, hogy egy maréknyi kis nyilat lőjjenek ki, a találati arány növelése céljából, illetve jobb külbalisztikával, mint ha sima sörétszemeket köpködne a fegyver: