Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #82107
    Alapvetoen en is az itt leirtak ertek egyet, annyi kiegeszitessel, hogy az emberi faktor pl. propaganda remhir szabotazs kepzettseg tekinteteben az oroszok messze jobban allnak, mint a nyugat.


    Alapvetően a kérdés az, hogy miről beszélünk?

    Katonai fenyegetésről? Miért támadná meg Oroszország Kelet-európát. Semmi dolga itt. Az ütközőzóna per pillanat Ukrajna keleti része (nem NATO tag) és a balti államok (NATO tagok és megy is felvonulás ezerrel).

    Sokan kicsit túltolják azt a tényt, hogy hát Grúziában és Kelet-Ukrajnában, illetve Krím-félszigeten milyen sikeres volt a nem-regurális csapatokkal. Csakhogy ezeken a területeken jobbára orosz, vagy oroszbarát a lakosság jó része, továbbá pedig ki kell emelni, hogy nem NATO-tagországokat ért támadás. Ehhez hasonló a balti államokban képzelhető el csak el alapvetően, még Kelet-Lengyelországban is rövid úton lerendeznének egy hasonló esetet (ie.: Lengyelország katonai agressziót kiáltana).

    Ha párhuzamot szeretnénk húzni, a második VH előtti Csehszlovák és Lengyel védelmi paktumot lehetne felhozni, de pont ez a különbség, ugyanis a NATO komoly katonai jelenlétet mutat a területeken, megnyugtatva a politikai és civil közvéleményt...