-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#81453
Ezt Neva 07 írta még 7 éve.
AVR-ről van egy 18 oldalas nyer anyag, majd azt is kiteszem. A HT összefoglaló melléklete ez és lesz az is. Minden nem mehet a
törzsszövegbe... ;)
A kérdés az, hogy a folyékony hajtóanyag 1,5-szeres nagyon specifkus imp. értéke az milyen hátrányokkal jár. Kriogén nem lehet, ha meg korrozív és mérgező, akkor senki nem hasznája. A VLS olyan szintű kényelmet ad, hogy ihaj.
Ezen felül akkor a mostai rakéta HMZ is kimematikailag, hogy nincs szükség a folyékony hajtóanyara. Egy 2 tonnás rakéta is tud 400 km-ert repülni kinematikailag. Már ennél is az van, hogy a horizont a gond. Ha 400 km-en van az ütközési pont, akkor a cél ennél messzabb van. Harcászati célok ellen a 250 km-es távolság semnagyon realizálható.
ABM rendszereknél van esetleg értelme, de máshol nemigen.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.28. 16:17:51