-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#81093
Könyörgöm ne egy olyan hadszínteret hozzunk fel, ahol a hazaitól teljesen eltérő geográfiai adottságok vannak...
A Falklandon a felderítés a jelek szerint az argik elhanyagolták. (A britek hogyan találták meg a repteret? Van egy sejétsem, hogy a jenkik súgtak nekik műhold felvételekke...)
Ha egy hajó képes ágyú lőtávban odakerülni és a helik landolását sem vették észre, akkor magukra vessenek.
Mellesleg kicsit vicces példa, mert egy 6000 tonnás romboló adott fire supportot. Elég vicces összehasonlítás. Ez olyan, mintha Kecsótól 10 km-re lenne egy tüzérosztály... Oszt hogyan...?
A szigeten nem látni a mai feltvételeken, hogy hol volt a reptér (ez) túl rövidnek tűnik, de a szigeten vagy egy szép nagy hegy, amiről belátni az egészet. Ha onnan nem láttak semmit az argik, akkor az a rossz idő miatt lehetett. Stanely-ben volt radar, ide is kellett volna tenni. (Ha volt nekik egyáltalán mit tenni.) Akkor az egész vállalkozás más lett volna. Arról nemi is beszélve, hogy egy magányos rombolót még az argi légierő is széjjelcincált volna...
Ey 6 km-es távolságban landó heli nem kiszúrása úgy, hogy tied a kontroll a terület felett legfeljebb akkor lehet, ha nincs radarod és az vizuális felderítés lehetetlen.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.07. 09:56:28