-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#81061
A MNH idején ATOMCSAPÁS ellen volt a módi, hogy a reptereknél km-es távolságban volt egy gyülekező hely, hogy egy nukival ne lehessen mindent szétkapni.
Ez Pápa. Az a kelet felé tartó, ma már eltűnőben levő út és hurok.
Taszár
Kecskemét, km-re van várakozóhely.
Háború esetén be kell vállalni a csillaghangárt és szét kell szórni a gépeket a reptéren. Akkor meg az lenne, hogy isteni csoda lenne egy gép szétkapása CBU-val...
Az USA és oroszok ellen nem tudunk tenni úgyse semmit egyedül.
Ha meg román/ukrán/piréz támadástól tartunk azok ellen ez is elég.
Meg persze a reptér környékének lezárása, hogy a gépeket nem lehessen RL megfigyelni. Monjduk még akkor is csak rádión és szóban lelhete a támadó gépeknek kémkedéssel/mélységi álcázott reptér melletti felderítővel jelenteni, hogy mi hol van. A repterek környékét meg háborúban okkal őrzik és védik. Afganisztáni tapasztalatok után meg főleg.
Egyébként meg a HAS-t átviszi a GBU/LGB. 1991-ben is átvitte. Simán. Röhögve. Oké, 2000 lb-s lézerbombát meg a környéken senki nem dobáll, majd legfeljebb a román F-16 MLU.
Szóval a HAS is részleges megoldás, de sanszosan olcsóbb ~14 db hangár, mint egy osztály NASAMS...
(Meg a hangár nemzeti szuverén képesség, ha valaki esetleg ezzel jönne már megint... Az AIM-120 a NASAMS-ban egyesek szeritn nem az.)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.06. 12:29:49