Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #80466
    Látod-látod ezért van kiakadva rád mindenki.

    Első hozzászólás: "tudtok olyan sugárhajtóművel szerelt harci repülőt..esetleg bemutató videót.. ami lüktető detonáció elvén működik?"

    Ott volt a példa, hogy a V-1, illetve az ember vezette Fi-103 volt az, ami lüktető detonáció elvén működött. Csakhogy az hagyományos lüktető sugárhajtómű volt.

    Utána elő hozakodsz egy elméleti / kísérleti rendszerrel (PDE), amely mint említve volt, kísérleti stádiumban van, és tele van olyan technológiai akadályokkal, amelyek a gyakorlati alkalmazás útjában állnak.

    Ostobaság volt tehát az első hsz.-ed eleve, mert két opció van:

    1.: Tudtad, hogy nincs PDA-s sorozat-gyártott repülőgép, csak trollkodsz. Innen kezdve mi a fene akadályozna meg abban, hogy kivágjalak a fórumról?

    2.: Nem tudtad, csak olvastál a PDA-ról, és jajj, hozzuk össze a vadászgépekkel, mert milyen jó hatásfoka is van. Ami ez esetben tudatlanságot takarna. Amivel viszont az baj, hogy ott van az általad linkelt Wiki szócikben, hogy volt egy darab átalakított Long-EZ, amelynek a PDA hajtóműve egy darab tesztrepüléskor kemény 10 másodpercig működött. Vagyis nem létezik valóban használható PDA-s repülőgép. Azóta sem. Innen nézve viszont akkor miről is szól az első hsz.? Mi értelme volt?

    Tényleg kezdesz idegesítő lenni, szóval ha a itt szeretnél tovább fórumozni, akkor szedd össze magad, és gondold át, miről mit írsz le, mert a vége tényleg az lesz, hogy kiváglak a fenébe...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.02.02. 13:19:30