-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#80408
A kommunizmus alatt sem volt semmiféle együttműködés ott is ment a politkai helyezkedéstől kezdve minden, hogy ki és mit csinálhasson, csak annyi difi volt, hogy a jenkiknél nem küldtek Gulagra, ha valamit elbasztál, simán csak csődbe mentél.
A jenkik ejtettek egy rakás projektet annak ellenére, hogy működő protóig jutottak el, pl. Osza szerű Mauler* SAM-nél, aztán inkább nem rendszeresítették...
A szovjeteknél meg az Osza eleinte megbukott, áttervezték és végül úgy került rendszereb 4 db rakétával, hogy kevesellték és 8 db-ot vártak el. 6 fölé nem tudtak menni, hát használták úgy. A kétéltűség, mint követelmény nagyon visszaütött volt, hogy jármű süllyedt el, de azért is megcsinálták...
Aztán jött a Tor, ami egy rendesebben összerakott Osza volt az elején. Csak éppen nem kétéltű, mert ekkor ezt már nem várták el. Az Osza kétéltűségének sok értelme nem volt, mert a harckocsik nem tudtak átkelni ott, ahol egy BMP/BTR átúszott legtöbbször. Akkor meg minek legyen kétéltű a SAM... A Sztrlea-1/10 is az volt, a Tunguzka meg már nem az...
*326 oldalon. Ha lenne időm elolvasnám. Kíváncsi vagyok, hogy miért nem rendszeresítették. A maga korában kb. annyival jártak előrébb vele, mint a HAWK-kal a Dvina és Nyeva előtt.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.01.31. 13:45:26