-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#80305
Miért ne adnának el? A SAM nem támadófegyver főleg ennyire kis HMZ-vel / állvány.
A finneknél meg kell nézni, hogy hágy radart, indítót és rakétát vettek. Az egész üzlet volt 346 M USD amennyire emlékszem. Hpaps egy finn könyv angol összefoglalójában volt ez az adat. A teljesen NASAM II bolt kb. annyibe került, mint 5-6 db Hornet vásárlás fegyerzettel.
Az osztály fogalma itt nehezen definiálható, mert egy osztály akárhány indítóból és radarból állhat. A régi szemlélet szerint néhány radar és 5-6 indító az egy osztály, lásd Kub.
Csak éppen a NASAMS lényege, hogy kb. ugyanannyi (de sokkal drágább) rakéával, egy "osztály" nagyobb területet fog le, rakéta = célcsatorna és 360 fokban, mint egy teljes Kub zl, aminek volt osztályonként egy tv. radarja és egy célcsatornája... Itt egy indítónak van majdnem több és 360 fokban... Ja, és nem SEAD-elhető az indító...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.01.27. 09:09:35