Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #80068
    - kevesebb F-35 beszerzéséről értekezik;


    Azt írja, hogy az USAF évi 48 F-35A-t kapna, ebben téved, 2020 után évi 80-ra futna fel a mostani tervek szerint a gyártási szint - ha erre biztosítják a költségeket.

    - úgy tűnik az LCS programot kukázzák. Az írásban már a "next Small Surface Combatant" osztályról beszél amivel szemben sokkal komolyabb elvárásokat támaszt;


    Kicsit bonyolultabb, már 2014-ben eldőlt, hogy az LCS programot átalakítják, az első elképzelések szerint az első 32 egység marad LCS, míg az utolsó 20 egy nagyobb, jobban felszerelt változat, amit fregatt besorolás alá tesznek, integrált 25mm-es gépágyúval és új hajó elleni rakétákkal. Ezt már azóta tovább masszírozták, a legutolsó változat az volt, hogy az eredeti 52 hajós megrendelést 40-re csökkentik, és csak az első 26-28 egység maradna LCS, a többi FF lesz. A felszabaduló pénzből újabb Burke Flight III-akat és F/A-18E/F-eket vásárolnak. Dettó az asztalon van, hogy a 29. egységtől csak egy gyártó lesz - de ez megint nem dőlt még el. Ezekben a kérdésekben McCain sem foglal álláspontot, mert az LCS-ek gyártását ha leállítják, akkor az megint csak a Navy hajóinak a számát csökkenti, amíg az SSC-k gyártása fel nem fut. McCain viszont felsorolja, hogy az SSC-nek képesnek kell lennie a közelben lévő baráti hajókat is megvédeni a beérkező légi veszélyektől, a jelenlegi SSC-n nincs tervben ehhez szükséges rendszer (ESSM vagy SM-2/-3/-6 rakéta), továbbra is csak SeaRAM és az Mk.110 van közellégvédelemre.

    - a stratégiai nukleáris hordozók mellett kisebb (olcsóbb) hagyományos meghajtású hordozókat akar építeni;


    Effektíve azt javasolja, hogy az LHD-k helyett Sea Control Ship-eket gyártsanak, mégpedig 2030 közepére. Amit nem ír le nyíltan, de következik ebből, hogy a STOVL F-35B-k helyett ezek CATOBAR F-35C-ket hordozzanak ezek a hajók, így tehát nem az USS America szintű megoldásra gondol (ami egy LHA lett, mivel nem tud partraszálló hajókat vízre bocsátani, csak repülőgépek és helikopterek állnak a rendelkezésre).

    Amit még mond:
    -Az US Marine Corps-ot, az USAF-ot és az US ARMY-t fel kell tölteni létszámügyileg, az USMC esetében a 2012-es 202 000-es létszámot kellene visszaállítani (2016-ban a létszám 182 ezer fő volt). A légierőnél az elkövetkezendő 5 évben plusz 20 000 fős bővítésre lenne szükség. Az US ARMY esetében 2012 óta 100 000 fővel csökkent a létszám, reálisan McCain szerint évi 8 000 fővel lehetne ezt bővíteni az állomány minőségi standardját tartja - ha ennél nagyobb ütemben akarnák bővíteni, az feltehetően a bekerült emberanyag minősége sínylené meg.