-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#79721
Igen, itt megint kezdődik majd a probléma, hogy akkor definiáljuk mi az a CIWS. Mert a név (Close-In Weapon System) félrevezető, hiszen egy kézzel vezérelt 20mm-es gépágyú is közelvédelmi fegyver. Ahogy egy Phalanx is képes felszíni célokra tüzelni. Az ellenséges rakéták / robotrepülőgépek ellen pedig akár egy 127/130mm-es löveg is használható... Nehezen meghatározható, hogy akkor pontosan mi is a CIWS, mi a multi-purpose gun (többcélú löveg), és így tovább.
A közepes kaliberű (50-130mm) lövegek robotrepülőgépek / rakéták elleni alkalmazása nem új dolog, sőt, eredetileg ugyebár a Zumwalt-osztály két 57mm-es Mk.110-est kapott volna dedikált közellégvédelmi feladatokra, programozható (nem irányított) repeszhatású lövedékekkel. Innen a 76mm már csak egy ugrás, miért lenne akkor hihetetlen a használata ilyen feladatkörben?
A DART-ot mire tervezték?
Kifejezetten rakéták és manőverező célok ellen.
Strales / DART promóciós anyag
Viszont, ha más cél felé tart a rakéta, akkor kersztbe haladó ASM-et eltrafálni azt szerinten eléggé mission impossible.
Nem irányított lövedék esetén egyenes vonalban repülő, egyenletes sebességgel haladó célpontot nem hiszem, hogy nehéz lenne. Manőverező célt 1-2km-nél messzebbről már más kérdés...
Irányított lövedékkel viszont nem hiszem, hogy gond lehet...