Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #79616
    A németeket inkább ne hozzuk fel, ahol pár éve repülőtechnika hadrafogatósága 20-40% között volt. Gyártják az EF-et oszt basznak használni...


    Volt azért tervben Meteor alapú ARM, de pénz hiányában elsikkadt...

    Az első az ARMINGER volt, négy beömlőnyílással, passzív rávezetéssel és IR képalkotó rendszerrel a végső fázisra





    2001-ben az ARMINGER pénztelensége miatt elsikkadt helyette olcsóbb megoldást kerestek: a Meteor rakétatestét vették, változtatás nélkül, és megkapja az ARMINGER orrát. Paradox módon még az US NAVY is érdeklődni kezdett, hogy egyfelől leváltja a HARM-ot az Meteor alapú ARM-al, másfelől hogy a Meteort integrálja az F/A-18E/F és F-35C gépekhez (utóbbi amúgy is megtörténne, tehát csak a rakétát kellene integrálni), újra megkapja az AIM-54 Phoenix rakéta által nyújtott képességet. Csakhogy az európai államok nem nagyon költöttek erre pénzt, az US NAVY meg akkor továbblépett az AARGM programra. Olaszország viszont becsatlakozott az AARGM programba, és felvetették, hogy a HARM orrát rá lehetne szerelni a Meteor testére. Ugyan a HARM átmérője nagyobb, de a technikai vizsgálat szerint a Meteor 180mm-es átmérőjű testéhez való orrba is bele lehetne paszírozni az érzékelőket. ( egy kis összesítés erről ).

    Kapaszkodj meg. Igen... Egy középhatalom ellen 5-6 Sz-300PMU-1 és némi CIWS támogas megléténél az európai vadászerők elég véres fejjel érnének el csak sikert, önmagában Fr. és No. meg esélytelenek...


    Ez így elég félelmetesen hangzik...

    Tucatszám kell őket indítani és több irányból kell érkeznie. Egy irányból önmagában lelövöldözi ezeket a rendszer amíg bírja rakétával, célcsatornával és 105 fokos tűzíven belül van... Az oroszoknál meg mellé van téve CIWS-nek a Pantsir... Kis magasságú célok ellen már ott volt a Clam Shell 1979-ben is... 30 km-en belül az CM-eket is halomra mészárolja.


    Ezért vetettem fel a résztöltetes KEPD-350-et...

    Itt csuklottam egyeket. Van erről konkrét forrásod mennyiségekkel, keringési időkkel? Oszt, ha szar idő van? Tudod, ez a világ nagy részén elég gyakori. Egy kis felhő és kb. semmit nem látsz...


    Az Űrkutatás topicban már linkeltem szerintem ezt a blogot.
    Onnan:


    Példa: Mentor 1-6 SIGINT műholdak pályái a Földről nézve, ezek relatíve könnyen követhető műholdak


    Érdemes elolvasni ezt a posztot. A lényeg, hogy a KH-11 (3db) képalkotó műholdak pályája ismert, felbontásuk 10-20cm, a radar-képalkotó radarok közül ott a Lacrosse-5 (ebből még három van fent, de állítólag már csak egy működőképes) és TOPAZ (most négy van fent, az ötödik idén megy fel).

    A TRUMPET műholdak HEO (vagy Molnyija) pályán keringenek, vagyis alacsony Perigee, nagyon magas Apogee, és amíg az északi félteke felett vannak, addig nagyjából azonos területre látnak rá, így ideális kémműhold-pálya, és szemben a GEO pályával nem probléma a sark-közeli területek megfigyelése. Első sorban a rakéta-kísérletek megfigyelése a céljuk állítólag, ahol a rakéta által továbbított telemetria-adatokra vadászhat. A TRUMPET-műholdak cirka 150 méteres parabola-antennával bírnak, és a legnagyobb (egyben legjobban látható) műholdak, amelyeket valaha is pályára állítottak.
    A MENTOR (vagy Orion) kémműholdak viszont GEO pályán keringenek, a TRUMPET után a legnagyobb antennával bírnak, cirka 100 méteressel. Belőlük per pillanat 7 darab kering fent.
    Elviekben még a MERCURY műholdakból kering fent kettő, ezek már 20 éves műholdak, de állítólag még működnek.

    Ezen kívül több tucat további műhold lehet fent, amelyek elsődleges vagy másodlagos feladata a képalkotás, radar-képalkotás vagy SIGINT.

    A ciki, hogy az NRO hozzáfér az összes amerikai és baráti (európai, japán, stb.) képalkotó kereskedelmi műholdhoz. Per pillanat legalább 19 ilyen műhold kering fent, ezek felbontása a 2 métertől a 0,3 méterig terjed, és ezek közül 15 műhold felbontása 1 méternél kisebb, és közülük 7-nek a felbontása legalább fél méteres. A jövő pedig a felé tendál, hogy hatalmas, több tucat, vagy akár száznál is több viszonylag kis méretű műhold kering majd LEO pályán, folyamatosan képet biztosítva, ilyen a PlanetLabs, amely 100+ 6U méretű képalkotó műholdat akar feljuttatni (felbontás: 2-5 méter), vagy a Terra Bella (egy Alphabet (olvasd: Google) leánycég), amelynek a SkySat műholdjaiból 20-30-at akar felküldeni (felbontás: most 0,9 méter, későbbi műholdak: 0,5-0,6 méter). Az NRO pedig simán hozzáférhet ezekhez, egyszerűen megbízva a kereskedelmi cégeket adott területek "képben tartásával"...

    A "klasszikus" SAM-ek pedig nem kis méretű eszközök, így a felderítésük ilyen eszköztárral finoman szólva sem lesz nehéz feladat. Oké, drága az lesz, de nehéz? Nem...

    Most itt cluszer töltetre gondolsz vagy olyna KEPD-350 változatra, ami nincs is...?


    Nem létezik ilyen változat, saját ötlet, hogy egy csapásmérő robotrepülőgép-változatot lehetne csinálni, amely belső bombatérrel bír, mondjuk 4 SDB szerű bombának.