-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#79602
Szóval például a franciák miért költenek tized annyit az egyetlen lopakodó programjukra, mint a modern SAM programjukra?[quote]
Európban a racionalitás keresni a védelmi beszerzéseknél nehéz. Arról az kontinensről beszélünk, ahol képesek az országok 4-5 párhuzamosan futó IFV programot tolni és a nagy "hurráegyesüljünk Európa" három darab vadászt fejlesztett ki egy közös helyett... Ok, a svédek semlegesek, akkor is két ph. program. Vicc...
[quote]A britek miért csak az F-35B-t veszik meg, megtartva a nem-lopakodó Eurofightert első számú harci vadászbombázónak?
Mert csórók. Ráadásul a legdrágább és legszarabb változatot veszik meg. MIkor B -->C váltás kijelentették, akkor azt mondta, hogy "na végre, valami értelmes húzás". Aztán lett a B. Akkor legyintettem, hogy hülyék ezek...
A németek miért lapulnak dettó a témában, mert a német-spanyol mini-lopakodó UAV programjukon, az Airbus Barracuda-n kívül semmijük sincs a lopakodás terén. Tervben sem.
A németeket inkább ne hozzuk fel, ahol pár éve repülőtechnika hadrafogatósága 20-40% között volt. Gyártják az EF-et oszt basznak használni...
Számomra furcsának tűnik, hogy ilyen országok ülnek szépen, és... mit csinálnak? Várnak akkor a messiásra?
Kapaszkodj meg. Igen... Egy középhatalom ellen 5-6 Sz-300PMU-1 és némi CIWS támogas megléténél az európai vadászerők elég véres fejjel érnének el csak sikert, önmagában Fr. és No. meg esélytelenek...
Plusz egy mellékzönge: nem csak lopakodás, de a hatalmas hatótávolságú csapásmérő eszközök is megoldást adhatnak.
Tucatszám kell őket indítani és több irányból kell érkeznie. Egy irányból önmagában lelövöldözi ezeket a rendszer amíg bírja rakétával, célcsatornával és 105 fokos tűzíven belül van... Az oroszoknál meg mellé van téve CIWS-nek a Pantsir... Kis magasságú célok ellen már ott volt a Clam Shell 1979-ben is... 30 km-en belül az CM-eket is halomra mészárolja.
ma már annyi kémműhold kering fent, hogy kb. folyamatosan látják optikai / infravörös / ELINT szinten ha valahol letelepül egy Sz-300/-400/-500 szintű SAM rendszer (itt most nem az oroszokra hegyezem ki, ugyanígy lehetne Patriot, SAMP/T, stb. is említve).
Itt csuklottam egyeket. Van erről konkrét forrásod mennyiségekkel, keringési időkkel? Oszt, ha szar idő van? Tudod, ez a világ nagy részén elég gyakori. Egy kis felhő és kb. semmit nem látsz...
Egy 200-300km hatótávolságú robotrepülőgép, mint a KEPD-350, a cél közelébe (mondjuk 10-15km-re) kiold pár tucat résztöltetet, és a SAM harcképességének vége, még ha ott van egy-két-három Pancír szerű közellégvédelmi rendszer is.
Most itt cluszer töltetre gondolsz vagy olyna KEPD-350 változatra, ami nincs is...?
Paradox módon nem nagyon hallunk ilyen rendszerről viszont. Amiről hallunk, az a HARM továbbfejlesztése, ami alig 50%-al tolja ki a hatótávolságát, ami még mindig 100km alatti. Ott van még az SDB II., ami a célra használható, elvben, de dettó 100km alatti hatótávval, sőt, inkább 50km alattival.
A HARM 100 km-es indítási távolsága kb. 12 km magasság esetén van. Még a PMU-1 ellen is szinte a hajadra kenheted ezt...
Valahol itt valami nagyon kisiklott, ha igaz, amit állítasz...
Számomra Hpasp egyedüli érvelése ott siklik ki, hogy ha már 30+ év esem volt élrtelme zavarni a Patriotot és 25 éve Sz-300PMU-1 egyet, akkor az NGJ fejlesztésén mi kerül száz millikóba...? Mivel tud többet és miért kell, amit az ALQ-99 n+1-ik upgradje sem tud...?