Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #79596
    A Lopakodókba például a franciák is öntik a pénzt, a nEUROn program keretében. A programban részt vesznek még: Görögország, Olaszország, Spanyolország, Svédország és Svájc. Probléma. A nEUROn programra összesen cirka 425 milliót szántak eddig, harci bevetésre képes verzió nincs, még csak tervezőasztalon sem. Ehhez képest csak a francia hadsereg több, mint 4 milliárd eurót költött a SAMP/T légvédelmi rendszerre.

    Szóval például a franciák miért költenek tized annyit az egyetlen lopakodó programjukra, mint a modern SAM programjukra?
    A britek miért csak az F-35B-t veszik meg, megtartva a nem-lopakodó Eurofightert első számú harci vadászbombázónak?
    A németek miért lapulnak dettó a témában, mert a német-spanyol mini-lopakodó UAV programjukon, az Airbus Barracuda-n kívül semmijük sincs a lopakodás terén. Tervben sem.

    Számomra furcsának tűnik, hogy ilyen országok ülnek szépen, és... mit csinálnak? Várnak akkor a messiásra?

    Plusz egy mellékzönge: nem csak lopakodás, de a hatalmas hatótávolságú csapásmérő eszközök is megoldást adhatnak. Ezt játszották / játszák a szovjetek / oroszok a hajó elleni robotrepülőgépek terén lassan 50 éve. Ez működhet szárazföldi célpontok ellen is, ma már annyi kémműhold kering fent, hogy kb. folyamatosan látják optikai / infravörös / ELINT szinten ha valahol letelepül egy Sz-300/-400/-500 szintű SAM rendszer (itt most nem az oroszokra hegyezem ki, ugyanígy lehetne Patriot, SAMP/T, stb. is említve). Egy 200-300km hatótávolságú robotrepülőgép, mint a KEPD-350, a cél közelébe (mondjuk 10-15km-re) kiold pár tucat résztöltetet, és a SAM harcképességének vége, még ha ott van egy-két-három Pancír szerű közellégvédelmi rendszer is.

    Paradox módon nem nagyon hallunk ilyen rendszerről viszont. Amiről hallunk, az a HARM továbbfejlesztése, ami alig 50%-al tolja ki a hatótávolságát, ami még mindig 100km alatti. Ott van még az SDB II., ami a célra használható, elvben, de dettó 100km alatti hatótávval, sőt, inkább 50km alattival.

    Valahol itt valami nagyon kisiklott, ha igaz, amit állítasz...