-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#79352
Azért az szovjeteknél is volt, hogy dobtak egy rakás fejlesztést légvédelem terén, te is írtál szösszeneteket a kimaradt számozású szovjet SAM-ekről.
Az Oszánál láttam azt, hogy "csakazértis" megcsináljuk. És hozzáteszem, hogy papíron az Osza olyan volt, hogy az ellen még az USA is szopott volna, ha masszívan találkozik vele szembe, szinte SEAD-elhetetlen volt az AGM-88-ig. Másodvonalas NATO technika, ami nemirányított rakétázgatott meg bombázott volna 2 km alatt? Elvben tömegmészárlás, ha nem kapnak EW vagy más segítséget. A rakéta 20G felett manőverezett, SEAD fenyegetés semmi és volt egy járművön 6 db és párosával jártak per / zl. Azért elég szép gépmennyiséget voltak képesek lefogni. A 4. gen gépek szemből érkezve ezt még talán ki tudták manőverezni fél-ideális esetben, de F-5, F-4, F-100 és egyéb másodvonalas gépnek nettó halálos ítélet volt HMZ-n belüli sikeres Osza indítás.
Az szovjetek is dobták az M3.0-ás bombázót. Bár annyira "kész" (?) megoldások skippeléséről, mint a jenkiknél nem tudok. Nem tudom, hogy pl. az Mauler mennyre volt kész és miért hagyták a fenébe. A Seregant York buktája volt viszont a leglátványosabb. Csapatlégvédelem terén a jenkik valahogy nagyon gyengén muzsikáltak, ehhez képest a német / francia Roland egész jó cucc volt.