-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#79153
Egy érdekesség az USNI oldaláról - Vélemény: 5 olyan olcsó és egyszerű dolog, amivel a morált javítani lehetne.
Tömören arról van szó, hogy az US NAVY is küzd az általános belső morális problémákkal. A cikk írója elővette a "törött ablak" elvet. Ez arról szól, hogy ha az emberek egy egyszerű törött ablakot látnak, amit soha nem javítanak meg, az azt üzenetet hordozza a mellette elsétáló emberek felé, hogy ezzel (sem) foglalkozik senki, és nincs is igazán felelőse a problémának.
A cikkíró 40 aktív vagy visszavonult US NAVY-ben szolgáló barátját kérdezte meg, hogy ők hogy növelnék a morált olyan egyszerű és olcsó dolgokkal, amik látszólag nem nagy dolgok, mégis megfelelnek a "törött ablak" elméletnek, vagyis javítják az US NAVY-ről kialakult képet az ott szolgáló tengerészek számára.
Itt van a legjobb és legnépszerűbb 5 válasz:
1.: Az első egy friss változás, az US NAVY megváltoztatja a tisztes / tengerész megszólításokat, rendfokozatokat, és az USAF / US ARMY féle rendszer fele mozdul el. Egy példa: 2016 szeptember előtt négy csoportba voltak osztva az E-1 / -2 / -3 fizetési csoportba tartozó tengerészek, ezek: Seaman, Fireman, Airman és Constructionman (Tengerész, Tűzoltó, kb. Repülőgép-kiszolgáló és Építő/Szerelő). 2016 szeptembere után a megkülönböztetések eltűntek, mind a négy csoport egyszerűen Seaman, Tengerész lesz.
Az indoklás szerint a felosztás adott egy kis külön önérzetet a tengerészeknek, hogy ő például nem egyszerű Seaman, hanem Airman...
2.: Egyenruha. Ez nem meglepő, a katonák számára, bárhol is legyenek a világban, az egyenruha kiemelt fontossággal bír, hiszen abban vannak nap-mint-nap, és ez adja meg a külsőségeiket. Itt panaszkodnak arra, hogy folyamatosan változtatnak az egyenruhákon, ami bizony pénzbe kerül (ott is ki kell fizetni, ha új egyenruhát veszel...). Plusz megjegyzik, hogy a "nyári fehér" egyenruhát ki kéne dobni, ugyanis nagyon nem praktikus, és nem elég díszes, fess a többi haderőnem egyenruhájához képest - plusz amit nem tesznek oda, gondolom minden meglátszik rajta...
E mellé teszik oda, hogy nem kellene a nőket is folyamatosan nadrágba dugni, hagyják meg a nőknek, hogy nők lehessenek. Ez főleg azért fájó nekik, mert a nők egyenruhája az utóbbi években folyamatosan változott "450 dolláros extra költséget jelentve".
3.: Hagyják abba a hajók politikusok utáni elnevezését. Márpedig a politikusok vagy népszerűek, vagy nem, de nagyon ritka, hogy mindenki úgy tud rajongani értük, mint a "régi", egyértelmű és közérthető, valamint "szerethető" elnevezések esetén. Ebbe amúgy érdemes belegondolni, a régi hordozónevek például : Langley, Wasp, Essex, Yorktown, Intrepid, Lexington... most meg: John C. Stennis, Harry S. Truman, George H.W. Bush....
4.: Adják vissza a döntési jogokat a megfelelő parancsnoki szinteknek. Itt arról van szó, hogy sok döntést kvázi átsoroltak, kivettek a bizonyos parancsnoki szintek kezéből, és magasabb, vagy különálló döntési szintekre helyeztek át. Példának itt azt hozták fel, hogy korábban a parancsnokok döntési körébe tartozott az utazások költségeinek kezelése, ám ezt kivették és külön kezekbe kerültek, akik csak ezzel foglalkoznak. Ezt pedig sokan úgy értékelték, hogy egyszerűen a parancsnokok nem megbízhatóak ahhoz, hogy pénzt bízzanak rájuk... A döntési szint pedig olyan helyre került, akikkel kvázi nincs napi kapcsolat, így "arctalan" emberek döntenek, akiknek a véleményét nem lehet befolyásolni, ésszerű érveket felhozni lassú és körülményes, stb.
5.: Hozzák vissza a tisztek fizikai tréningjét (Command PT). Ez egyfelől a tisztek fizikai állóképességét növelné, másfelől a "kis-tengerészek" szemében is pozitív, ha nem csak nekik kell a fizikai teszteken teljesíteniük a meghatározott értékeket, hanem a tiszteknek is, akik a fejük felett szolgálnak. A jelenlegi kivételezett tiszti helyzet inkább visszás hatással bír minden szempontból.
A fentiekben két érdekes vonatkozás is van. Az egyik, hogy lenyomatot ad arról, hogy tényleg mi is az, ami viszonylag egyszerű és mégis jó irányba mozdíthatná el a morált.
Másfelől lehetne átfordítani, hogy ha Magyar viszonyok között is lenne egy ilyen kérdőív, akkor azon mi szerepelne. Ezek azok a dolgok, amik ugye az állomány morálját befolyásolhatnák. Nekem eléggé régi és mély emlékem az, amikor Kiskorúbézoltán írt a bocskai versus barrett sapka problémájáról....
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.12.18. 10:07:40