-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Kurfürst #78955 Nem a vietnámi időszakról beszélünk, ott mocskosul szar volt az AR-15 rendszer, azóta - mint közismert - ezen valamennyit javítottak, így azóta megbízhatóság terén már a fostartály felszínére úszott szoros versenyben a britek LA-85-ösével, de ez egy két versenyzők paraolimpikon versenyszám. Nem kapkod érte senkit, ha tábori körülmények között kell használni. Persze ha ingyen van (Cifu IDF példája ugye...), akkor nem dobják vissza. Max. csinálnak egy helyi AK-t (Galil). :p
A "megfelelő karbantartás mellett" megbízható meg igaz a Zsigulira is. Csak az érdemi jelentéstartalma nulla.
Ergonómiailag ettől még nagyon jó, az egész puska a teljesen elbaszott gázelvezetést leszámítva többnyire jól ki van találva, kár hogy ez egy hadifegyvernél kb. nem érdekel senkit, az viszont igen, hogy egyszerűen karbantartható és megbízható legyen. Minden más ezután jön. Az ergonómiához meg annyit, hogy az alapváltozat túl hosszú, a karabélyváltozat meg túl rövid csővel van, egyik sem ideális.
Az AK-val nincsen probléma, az meg egyébként is a világ vicce hogy a 70 éve AK-47-hez hasonlítgatják a fegyverbuzik (lehetőleg valami karácsonyfaváltozatot), amikor 40 éve leváltotta a sokkal, sokkal jobb 74-es. Railt meg kütyüt mindegyikre lehet rakni, IPSC körökben divatos f*szméregetésre kiváló alany. Lőni úgyse kell vele, nincs idő rá a modding mellett. :D
Annyi igaz hogy a csupasz mezei AK-63D-nél a szerelékek miatt jobb. A red dot nyilván teljesen más kategória, mint a sima nyílt irányzék
(meg éppenséggel nem is annyiba kerül) csak épp az ilyen eltorzított összehasonlítás kivetítésének az egész fegyvercsaládra nagyon nincs értelme.