-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#78356
Az. Külön röhögni szoktam azon, hogy ilyen hírek mellé ott van a kínai steath gép fejlesztés.
Az összes ilyen radar akkora és annyira nem mobil, hogy az ellen, aki szánják az első 30 percben ezeket csapja el. A BGM-109 és más fegyverbe is alakfelismerő radar is belefér már és kétutas kapcsolata is van. A radar kisugárzása alapján kb. indítható a fegyver és vágfázisban ezt a jellegzetes rács formát lehetetlen nem felismerni. Az érkező stealth gépek előtt az első CM salvo ezeket csapja el ahogy Líbiában is szétlőtték az összes Sz-200 fix állást. Igen, ez ahhoz képest mobil, de nem eléggé egy real time updatelhető fegyverhez képest.
Ezen felül még mindig azt felejtik el, hogy ezek csak felderítő radarok, attól az összes meglevő fegyverzet nem képes rakétát rávezetni, mert a hullámhossz arra alkalmatlan. Csak az menne, hogy ezzel kb. bemérik a célt és aktív radaros vagy LoaL-os IR rakétával mennek. A bibi az, hogy az aktív radar vagy látja a célpontot vagy nem, a második meg időjárásfüggő... A harmadik meg az, hogy ilyen rendszer még nincs is... A feltörésére való eszközök meg már most részben léteznek az USA eszköztárában. ECM-mel kombinálva az még ma is lazán elérhető, hogy a távolság infót meghamisítsák, ezzel meg aztán végképp nesze neked anti stealth...
Én nem annak a platformnak kell zavarni, amit keresnek, a SOJ gépek pont erre valók.
Igen, lehet háromszögelgetni is, de minél több elemből áll egy rendszer annál sebezhetőbb, mert egy-két elemét elcsapva a képesség kvázi meg is szűnhet, ha csak akkor él a képesség, ha minden / sok eleme megvan.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.11.13. 10:23:12